Постановление суда апелляционной инстанции

судья Семенова Л.В. материал № 10-4332/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 5 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

защитника – адвоката Шишова Ф.С.,

обвиняемого Головкина И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишова Ф.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 мая 2019 года, которым в отношении

Головкина Ивана Александровича,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 4 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Головкина И.А., адвоката Шишова Ф.С., прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2019 года следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

7 мая 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Головкин И.А., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7 мая 2019 года следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

7 мая 2019 года Головкину И.А. по данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

8 мая 2019 года оба уголовных дела соединены в одно производство.

9 мая 2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Головкина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 4 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шишов Ф.С. полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Адвокат указывает, что суд не рассмотрел возможность избрания в отношении Головкина И.А. иной, более мягкой меры пресечения, несмотря на то, что Головкин И.А. является гражданином РФ, постоянно проживает на территории РФ, его личность установлена, не скрывался и не собирается скрываться от органов следствия и суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения не нарушалась.

Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку следователь в своем ходатайстве просил избрать Головкину И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 февраля 2019 года, однако суд вышел за рамки требований органов следствия и избрал меру пресечения сроком до 4 июля 2019 года, тем самым были нарушены принципы независимости и состязательности судебного разбирательства.

Обращает внимание на нарушение судом уголовно-процессуального закона, поскольку ранее в отношении Головкина И.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменена следователем и которую Головкин И.А. не нарушал. Кроме того, постановление судом было вынесено 9 мая 2019 года, а протокол судебного заседания датирован 8 мая 2019 года.

Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Головкина И.А. иную меру пресечения: личное поручительство, залог, домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Головкин И.А. и адвокат Шишов Ф.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении ходатайства следователя, просили отменить постановление суда, направить материал по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы, вместе с тем просила исключить указание на то, что Головкин И.А. ранее судим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки утверждению защитника, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Головкин И.А. обвиняется в совершении 2-х преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, а поэтому, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Головкина И.А. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Головкина И.А. под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Представленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики на Головкина И.А. и иные данные на него сами по себе не могут являться безусловным основанием для отмены судебного решения с учетом степени общественной опасности инкриминируемых деяний и тех конкретных обстоятельств содеянного, которые установлены органами следствия на момент рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Головкин И.А. по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, в материале не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Головкину И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Головкина И.А. иной, более мягкой, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, на что указал адвокат, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом апелляционной инстанции было исследовано постановление начальника СО ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы от 9 мая 2019 года об отмене постановления об избрании в отношении Головкина И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

То обстоятельство, что следователь в своем ходатайстве указал, что просит избрать в отношении Головкина И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 февраля 2019 года является явной технической ошибкой, учитывая, что уголовные дела в отношении Головкина И.А. возбуждены 4 и 7 мая 2019 года. Кроме того, в судебном заседании следователь уточнил свое ходатайство и просил избрать Головкину И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 4 июля 2019 года.

Согласно представленным материалам ходатайство органов следствия об избрании в отношении Головкина И.А. меры пресечения в виде заключения судом было рассмотрено 9 мая 2019 года, что не отрицал и адвокат Шишов Ф.С. Прокурором, участвующим в судебном заседании, были поданы замечания на протокол судебного заседания в части неправильного указания даты составления протокола – 8 мая 2019 года, которые были рассмотрены председательствующим и удостоверены.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку суд во вводной и описательно-мотивировочной части указал на то, что Головкин И.А. ранее судим. Между тем, в суд апелляционной инстанции представлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы от 4 апреля 2019 года, согласно которому уголовное дело в отношении Головкина И.А., подозреваемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной части указание на то, что Головкин И.А. ранее судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Головкина И. А. изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной части указание на то, что Головкин И.А. ранее судим,

в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: