Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Е.,

подсудимых Платова А.В., Шнайдера И.В.,

их защитников в лице адвокатов У., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-193/2019 в отношении

Платова, *** года рождения, уроженца города *** *** области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ****, не судимого,

Шнайдера, *** года рождения, уроженца города ** ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: **** Республика, *** район, ст. ****, ул. ***, д. ****, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платов А.В. и Шнайдер И.В. каждый виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

*** января *** года, в период времени с *** часов ** минут до ** часов ***минут, Шнайдер И.В. и Платов А.В. находились в зале ожидания, расположенном на втором этаже здания Павелецкого вокзала по адресу: город ***, ***, дом ***, строение ***, где в одной из ячеек, близрасположенной специализированной стойки «***», предназначенной для зарядки мобильных устройств, и, имеющей свободный доступ, увидели мобильный телефон и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, группой лиц по предварительному сговору и обращения данного имущества в свою собственность, после чего они вступили между собой в преступный сговор и распределили роли.

Согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, Шнайдер И.В. должен был проследовать к специализированной стойке «Зарядная станция», откуда путем свободного доступа из одной из ячеек забрать мобильный телефон, а затем передать его Платову А.В., который, в свою очередь, оставаясь сидеть поблизости от стойки на одном из сидений, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в зале ожидания вокзала. Впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ** января *** года, в период времени с *** часов *** минут до ** часов *** минут, находясь в зале ожидания, расположенном на втором этаже здания Павелецкого вокзала по адресу: город **, ***, дом **, строение ***, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Шнайдер И.В., действуя совместно с Платовым А.В., сидящим поблизости на одном из сидений с целью наблюдения за окружающей обстановкой, подошел к специализированной стойке «Зарядная станция», предназначенной для зарядки мобильных устройств, где из одной из ячеек, путем свободного доступа, забрал принадлежащее Г. имущество, а именно: мобильный телефон марки «***» модели «***», IMEI 1: ***; IMEI 2: ***, стоимостью 2847 рублей, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «**** и сим-картой сотового оператора «***», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитили чужое имущество.

В дальнейшем, в продолжение единого преступного умысла, Шнайдер И.В. вернулся к Платову А.В. и, согласно распределенным преступным ролям, передал ему похищенное имущество Г., имея в дальнейшем реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Шнайдер И.В. и Платов А.В. причинили Г. материальный ущерб на сумму 2847 рублей.

Подсудимые Платов А.В. и Шнайдер И.В. с предъявленным каждому из них обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам подсудимых Платова А.В. и Шнайдера И.В., заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Платов А.В. и Шнайдер И.В. каждый пояснил, что полностью согласны с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Платову А.В. и Шнайдеру И.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Платова А.В. и Шнайдера И.В. каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Платову А.В. и Шнайдеру И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Платов А.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, оказывает помощи ****, ***, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платову А.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи ***, а также состояние здоровья Платова А.В. и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платову А.В., судом не установлено.

Шнайдер И.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, оказывает помощь *****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шнайдеру И.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ***, а также состояние здоровья и возраст подсудимого Шнайдера И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шнайдеру И.В., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Шнайдеру И.В., суд учитывает заключение комиссии экспертов № **** от *** года, из выводов которой следует, что Шнайдер И.В. ***** (том 1 л.д. 131-132).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых Платова А.В. и Шнайдера И.В., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Платову А.В. и Шнайдеру И.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных об их личности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимых Платова А.В. и Шнайдера И.В. не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Платова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Платову А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Платову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шнайдера виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шнайдеру И.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шнайдеру И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу документы и предметы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая – вернуть по принадлежности потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова