Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Зорина И.В.

Дело №11-131/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цветкове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭК «Городские усадьбы» на определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 28 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «ЭК «Городские усадьбы» о взыскании расходов на оплату услуг представителя,-

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы постановлен определение, которым отказано в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «ЭК «Городские усадьбы» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

05 февраля 2019 года в суд поступила частная жалоба ООО «ЭК «Городские усадьбы» на указанное определение с просьбой отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «ЭК «Городские усадьбы» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене по следующим основаниям.

15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №100 района Якиманка города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Гусельникова Г.А., Гусельниковой О.В. в пользу ООО «ЭК «Городские усадьбы» задолженности по оплате за содержание, ремонт общего имущества МКД и паркинга за период с 01.02.2015 года по 31.01.2018 года включительно в размере 121967 руб. 73 коп. (машиноместо №280), в размере 121978 руб. 78 коп. (машиноместо №284), пени в размере 66278 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151 руб. 13 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой суд исходил из того, что судебный приказ выносится судьей единолично без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю права предъявить его в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их не обоснованными, а определение подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно материалов дела, взыскателем ООО «ЭК «Городские усадьбы» при рассмотрении дела о выдаче судебного приказа были произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №382-пр от 21 декабря 2017 года, платежным поручением №2933 от 28 декабря 2017 года, актом №35 от 15 марта 2018 года.

Согласно п.1.2.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по подготовке и предъявлению в суд от имени заказчика заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заказчика задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги с Гусельникова Г.А., Гусельниковой О.В.

За данные услуги взыскателем было уплачено 20 000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №2933 от 28.12.2018 года.

Нормами действующего законодательства не установлен прямой запрет на взыскание судебных расходов при обращении в суд в порядке приказного производства.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 28 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «ЭК «Городские усадьбы» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене с вынесением по делу нового определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование ООО «ЭК «Городские усадьбы» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика в пользу истца 7 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 28 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «ЭК «Городские усадьбы» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить.

Постановить по делу новое определение.

Взыскать с Гусельникова Георгия Александровича, Гусельниковой Ольги Викторовны в пользу ООО «ЭК «Городские усадьбы» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: