Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3146/2019 по иску Летникова Максима Александровича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Летников М.А. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС Свердловского района г. Красноярска (ИВС отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское»).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель МВД России по доверенности Скоков А.А. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на иск, в которых истец просил отказать в удовлетворении требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления Летникова М.А. следует, что его права нарушены ненадлежащими, по его мнению, условиями содержания в ИВС Свердловского района г. Красноярска (ИВС отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское»), в связи с чем ему причинен моральный вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы Летниковым М.А. не представлено никаких доказательств нарушения его прав условиями содержания в ИВС отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское».

При этом необходимо отметить, что 27.05.2019 в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление Летникова М.А. с просьбой направить ему выписку из журнала учета лиц, содержащихся в ИВС за период с 30.07.2018 по 30.08.2018.

В соответствии с заключением по результатам рассмотрения (проверки) заявления гр. Летникова М.А., утвержденным 25.06.2019, предоставить информацию о времени прибытия и убытия не представилось возможным в связи с тем, что 25.03.2019 произошел прорыв трубы радиатора горячего водоснабжения в служебном помещении, предназначенном для хранения документации ИВС. В результате прорыва служебная документация, в том числе содержащая сведения о прибытии и убытии Летникова М.А., пришла в негодность (размывание букв в тексте, невозможность установить содержимое служебных документов, повреждение бумажных носителей). Поврежденная служебная документация была уничтожена на основании акта №106/8168 от 28.03.20119.

25.06.2019 Летникову М.А. был дан ответ в установленном законом порядке (копии материалов заявления, заключения, акта и ответа прилагаются к возражениям для суда).

Таким образом, отсутствует объективная возможность проверить достоверность указанной истцом в тексте искового заявления по настоящему делу информации.

В судебной практике сложилась позиция, согласно которой отсутствие документов в связи с их уничтожением само по себе не свидетельствует об обоснованности заявленных истцом доводов и не является основанием для удовлетворения его исковых требований.

Следовательно, доводы Летникова М.А. о нарушении его прав и законных интересов во время содержания в ИВС отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» не подтверждены никакими доказательствами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

В названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако, в нарушение указанных правовых позиций Летниковым М.А. не доказан факт причинения какого-либо вреда его физическому или психическому здоровью, нравственному состоянию и т.д. в период его нахождения в ИВС отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.

При этом в судебной практике само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не рассматривается в качестве основания для компенсации морального вреда. Так, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 84-КГ17-6 указано, что исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в статье 1100 ГК РФ, однако в нем не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц МВД России, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в ИВС, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ лежит на истце.

Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным или моральным вредом.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно- следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, не установлена, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается Истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Летникова Максима Александровича к МВД России о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: