Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Иголкину *** о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Иголкину *** о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указанных требований истец указал, что *** года произошло ДТП с участием транспортного средства Kia, г/н ***, которым управлял Амиров А.Б. и транспортного средства OutbackSubaru, г/н ***, которым управлял ответчик Иголкин М.И., который был признан виновником ДТП, в результате которого автомобиль Kia, г/н *** получил механические повреждения.

При этом, указанное лицо при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

Гражданская ответственность водителя OutbackSubaru, г/н *** Иголкина М.И. была застрахована на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №***.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему Амирову А.Б. причиненные убытки в размере 59 300 руб. 00 коп., позже ООО «СК «Согласие» возместило указанные убытки компании СПАО «Ингосстрах», в связи с чем приобрело право требования в регрессном порядке к виновнику ДТП.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Иголкину *** в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 59 300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик Иголкин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.3.8. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П ("О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

На основании п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, г/н ***, под управлением Амирова А.Б. и автомобиля OutbackSubaru, г/н ***, под управлением водителя Иголкину М.И.

Виновным в ДТП был признан водитель Иголкин М.И., который нарушил ПДД РФ.

Автомобиль Mercedes-Benz GLE 400 г/н *** был застрахован в ООО СК «Согласие».

Из материалов дела усматривается, что при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Иголкин М.И. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего Амирова А.Б. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Страховым полисом Серии *** №***, гражданская ответственность виновника ДТП Иголкина М.И. была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается Страховым полисом Серии *** №***.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему Амирову А.Б. причиненные убытки в размере 59 300 руб. 00 коп., позже ООО «СК «Согласие» возместило указанные убытки компании СПАО «Ингосстрах».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования как к лицу, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 59 300 руб. 00 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба в материалы дела не представлено, таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 59 300 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 руб., 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иголкина *** в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 59 300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: