Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2019 по иску Липень Александра Эдуардовича к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Липень А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств по договору займа №01011282 от 16.04.2018 года в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа №01011282 от 16.04.2018 года в размере 40 020 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб. 00 коп.

В обоснование указанных требований истец Липень А.Э. указал, что 16 апреля 2018 года между ним и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен Договор займа №01011282, согласно которому 16 апреля 2018 года он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп., по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01011282 от 16 апреля 2018 года.

Согласно п.1.2. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 29.11.2018 года.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 23% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

В силу условий графика выплаты процентов к Договору займа №01011282 от 16.04.2018 года, всего по Договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в размере 40 020 руб. 00 коп.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договору не выплачивал.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Липень А.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115093, Щипковский 1-й пер, д. 1, кв. оф. 207, Москва г, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что между истцом и ответчиком 16 апреля 2018 года был заключен договор займа №01011282, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01011282 от 16 апреля 2018 года.

Согласно п.1.2. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 29.11.2018 года.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 23% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

В силу условий графика выплаты процентов к Договору займа №01011282 от 16.04.2018 года, всего по Договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в размере 40 020 руб. 00 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору займа №01011282 от 16.04.2018 года в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа №01011282 от 16.04.2018 года в размере 40 020 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Липень Александра Эдуардовича денежные средства по договору займа №01011282 от 16.04.2018 года в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа №01011282 от 16.04.2018 года в размере 40 020 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: