Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Семигласова **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2019 по исковом заявлению Шаталовой ** к ООО «Илион Капитал» об обязании заключить договор, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Истцы Шаталова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием об обязании заключить договоры купли-продажи, взыскании стоимости акций в размере 1 435 389 руб. 24 коп., юридических расходов в размере 214 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 553 руб.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что 14 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций № **.

15 марта 2017 года и 15 декабря 2017 года между Шаталовой В.В. и ООО «Илион Капитал» был заключен аналогичный опцион на заключение договора купли-продажи акций № ** и № **

В соответствие с данными договорами ООО «Илион Капитал» приняло на себя обязательство выкупить у истца:

- по договору от 14 декабря 2016 года акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер **, номинальной стоимостью 100 руб., за одну акцию, количество акций 3 624 штуки, стоимость 156 руб. 63 коп., на общую сумму 567 627 руб. 12 коп., в срок с 14 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года;

- по договору от 15 марта 2017 года акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер **, номинальной стоимостью 100 руб., за одну акцию, количество акций 1 862 штуки, стоимость 161 руб. 19 коп., на общую сумму 300 135 руб. 78 коп., в срок с 15 марта 2019 года по 21 марта 2019 года;

- по договору от 15 декабря 2017 года акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер ** номинальной стоимостью 100 руб., за одну акцию, количество акций 3 штуки, стоимость 156 руб. 63 коп., на общую сумму 567 627 руб. 12 коп., в срок с 16 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года.

Указанные акции, принадлежащие Шаталовой **. находятся в депозитарии ООО ИК «Салекс Финанс».

Между тем данных обязательств ООО «Илион Капитал» до настоящего времени не выполнило, основные договоры купли-продажи акций с Шаталовой ** не заключило и вышеуказанные суммы не выплатило, на претензию с требованиями о заключении договоры, ответа не направило, чем причинило права истца, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Семигласов ** в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, зхвещался надлежащим образом о времени и месте слушания по делу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно направлялись извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам, однако извещения вернулись без вручения их адресату.

Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрала форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшейся получать судебные повестки.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 декабря 2016 года между Шаталовой ** и ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций № **, что подтверждается копией договора.

15 марта 2017 года и 15 декабря 2017 года между Шаталовой **и ООО «Илион Капитал» был заключен аналогичный опцион на заключение договора купли-продажи акций № **и № **.

В соответствие с данными договорами ООО «Илион Капитал» приняло на себя обязательство выкупить у истца:

- по договору от 14 декабря 2016 года акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер **, номинальной стоимостью 100 руб., за одну акцию, количество акций 3 624 штуки, стоимость 156 руб. 63 коп., на общую сумму 567 627 руб. 12 коп., в срок с 14 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года;

- по договору от 15 марта 2017 года акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер **, номинальной стоимостью 100 руб., за одну акцию, количество акций 1 862 штуки, стоимость 161 руб. 19 коп., на общую сумму 300 135 руб. 78 коп., в срок с 15 марта 2019 года по 21 марта 2019 года;

- по договору от 15 декабря 2017 года акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер **, номинальной стоимостью 100 руб., за одну акцию, количество акций 3 штуки, стоимость 156 руб. 63 коп., на общую сумму 567 627 руб. 12 коп., в срок с 16 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года.

Указанные акции, принадлежащие Шаталовой ** находятся в депозитарии ООО ИК «Салекс Финанс».

Между тем данных обязательств ООО «Илион Капитал» до настоящего времени не выполнило, основные договора купли-продажи акций с Шаталовой ** не заключило и вышеуказанные суммы не выплатило, на претензию с требованиями о заключении договоров, ответа не направило.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Свое право требования истец подтвердил путем предоставления суду подлинников договоров.

Ответчик в нарушение требований ст. ст. 56 и 57, а также 68 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства не опроверг.

Оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе вышеуказанные опционы на заключение договоров купли-продажи акций являются предварительными договорами купли-продажи, поскольку в них оговорены предмет договора, цена договора и срок его заключения.

В соответствие с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно ч. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствие с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах ООО «Илион Капитал» обязано заключить основные договоры купли-продажи акций с Шаталовой ** на основании условий, изложенных в опционах, и выплатить ей вышеуказанные денежные суммы, в общем размере 1 435 389 руб. 24 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые и иные понесенные сторонами расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца Шаталовой ** подлежат документально подтвержденные расходы на отправку телеграммы в размере 548 руб. 64 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права со стороны ООО «Илион Капитал» истец была вынуждена обратиться в ООО «ТДП» за квалифицированной юридической помощью. В рамках заключенного договора на оказание юридических услуг истцом были оплачены денежные средства в размере 214 700 руб.

Между тем заявленный размер расходов на юридические услуги суд полагает завышенным, с учетом сложности и характера дела, неоднократности судебных заседаний, досудебного урегулирования спора, учитывая баланс интересов сторон, полагает возможным взыскать данные расходы в разумных и справедливых пределах в сумме 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаталовой ** к ООО «Илион Капитал» об обязании заключить договор, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ООО «Илион Капитал» заключить с Шаталовой ** договор купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных на сумму 567 627 руб. 12 коп.

Обязать ООО «Илион Капитал» заключить с Шаталовой ** договор купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных на сумму 567 627 руб. 12 коп.

Обязать ООО «Илион Капитал» заключить с Шаталовой ** договор купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных на сумму 300 135 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Шаталовой ** стоимость акций в общем размере 1 435 389 руб. 24 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 548 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 7 553 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья