Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3435/2019 по иску ООО «Сингента» к Ковалеву Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору личного поручительства,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Ковалеву Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору личного поручительства, в обосновании заявленных требований указал следующее.

15 мая 2018 года между истцом и ООО «Благодаровское» был заключен договор поставки №СД18ОМС048 на поставку сельхозпродукции: средств защиты растений и семян полевых культур.

За период с 28.05.2018 года по 10.08.2018 года истец поставил ООО «Благодаровское» товар на общую сумму 9 722 359,83 рублей.

Согласно дополнительного соглашения к договору поставки, оплата поставленного товара должна была быть осуществлена в срок до 12 декабря 2018 года.

ООО «Благодаровское» частично исполнило обязательство по оплате поставленного товара и выплатило истцу в счет погашения задолженности денежные средства в размере 2 962 497,20 рублей. Более никаких выплат в счет оплаты поставленного товара не производилось.

23.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор личного поручительства №СДВ1811 (л.д.67).

Данным договоров установлена солидарная ответственность ответчика по оплате стоимости поставленного товара на сумму не более 7 000 000,00 рублей.

Истец направил требование по оплате задолженности за поставленный товар ответчику и должнику. Ответа на данное требование истец не получил, ответчик и должник никаких выплат в счет погашения задолженности не произвели.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в размере 6 759 862,63 рубля, неустойку в размере 939 620,91 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Шестаков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Благодаровское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

15 мая 2018 года между истцом и ООО «Благодаровское» был заключен договор поставки №СД18ОМС048 на поставку сельхозпродукции: средств защиты растений и семян полевых культур.

В силу п.7.1, 7.2 договора поставки товар поставляется покупателю отдельными партиями, в сроки, в количестве и ассортименте, согласно приложениям к договору и заявками покупателя, поданным по электронной почте.

В силу п.5.2 договора поставки окончательной ценой товара является цена, указанная в товарно-сопроводительных документах: товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах фактурах.

В силу п.12.1 договора поставки в случае задержки оплаты товара должнику может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

За период с 28.05.2018 года по 10.08.2018 года истец поставил ООО «Благодаровское» товар на общую сумму 9 722 359,83 рублей, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 30 мая 2018 года, к договору поставки, оплата поставленного товара в период с 28.05.2018 года по 10.08.2018 года должна быть произведена ООО «Благодаровское» в срок до 12 декабря 2018 года.

ООО «Благодаровское» частично исполнило обязательство по оплате поставленного товара и выплатило истцу в счет погашения задолженности денежные средства в размере 2 962 497,20 рублей. Более никаких выплат в счет оплаты поставленного товара не было.

23.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор личного поручительства №СДВ1811, что подтверждается копией договора, приобщенного к материалам дела.

В силу п.1 договора личного поручительства поручитель принимает на себя солидарную обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Благодаровское», его обязательств по договору поставки №СД18ОМС048 от 15 мая 2018 года, заключенному между кредитором и должником, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В силу п.2 договора личного поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая обязательства по полной оплате стоимости поставленного товара на сумму не свыше 7 000 000,00 рублей, а также в объеме неустойки (процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ООО «Благодарное» не выполняет взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

28.03.2019 года истец в адрес ответчика направил требование о погашении просроченной задолженности. Ответчик ответа на требование не дал, задолженность по договору поставки не погасил.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 6 759 862,63 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 939 620,91 рублей, представил расчет заявленной неустойки за период с 12.12.2018 года по 30.04.2019 года.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Конртрасчет неустойки ответчиком не представлен, в силу чего суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму неустойки.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени по кредиту в размере 939 620,91 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 46 697,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сингента» к Ковалеву Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору личного поручительства удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Александра Васильевича в пользу ООО «Сингента» задолженность по договору поставки в размере 6 759 862,63 рубля, неустойку в размере 939 620,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 46 697,42 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: