Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя ответчика по доверенности Мелихова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/2019 по исковому заявлению Удота ** к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Удот ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФСИН России с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 500 000 руб., ссылаясь на незаконные условиями содержания в исправительном учреждении.

В судебное заседание истец Удот ** не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Мелихов ** явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

В силу статьи 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что Удот **, ** года рождения, уроженец г. ***. Осужден 26 апреля 2017 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 228.1 ч. 4 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 п. «а,г», 174.1 ч. 4 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения по двум приговорам всего к отбытию 13 лет 1 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу 23 мая 2017 года. Начало срока с 16 октября 2015 года, конец срока – 15 ноября 2028 года.

Удот ** прибыл в ФКУ ИК-6 У ФСИН России по Кировской области 23 июля 2017 года из ФКУ СИЗО-2 г. Цивильск Чувашской Республики на основании указания ФСИН России № 12-8876-05 от 13 мая 2011 года.

28 декабря 2018 года переведен в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области для дальнейшего отбывания наказания.

Как следует из представленных ответчиком документов, осужденный Удот ** содержался в отряде № 3 (для бывших сотрудников и правоохранительных органов) с обычными условиями отбывания наказания. Каких-либо конфликтов с осужденными ФКУ ИК-6 за время нахождения в учреждении у осужденного Удота ** не было. Информация об обеспечении личной безопасности, имеющихся конфликтах с осужденными или сотрудниками администрации не обращался.

Приказом Минюста России от 15 августа 2007 года № 162 открыт участок для бывших работников судов и правоохранительных органов, осужденных при особо опасном рецидиве на 30 мест.

Приказом Минюста России от 17 августа 2012 года № 162 был закрыт (ликвидирован) участок строгого режима в ФКУ ИК-6 и увеличен лимит наполнения на участке для бывших работников судов и правоохранительных органов, осужденных при особо опасном рецидиве до 150 мест.

Приказом Минюста России от 14 апреля 2016 года № 92 увеличен лимит наполнения на участке для бывших работников судов и правоохранительных органов, осужденных при особо опасном рецидиве до 200 мест.

28 декабря 2018 года все осужденные, бывшие работники судов и правоохранительных органов были вывезены для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ПК-16 УФСИН России по Архангельской области. Осужденные, бывшие работники судов и правоохранительных органов, в период нахождения в ФКУ ИК-6 проживали в отряде № 3. Данный отряд был полностью изолирован локальным участком от основной массы осужденных учреждения. Вход в локальный участок отряда отдельный. Осужденные, бывшие работники судов и правоохранительных органов не пересекались с другими категориями осужденных учреждения. На режимные мероприятия осужденные данной категории передвигались отдельным строем под контролем администрации учреждения. Работали отдельно на изолированном швейном участке. Посещение медицинской части, библиотеки, столовой, штаба, жилой зоны, магазина, посылочной, а также привлечение осужденных к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ производилось отдельно под надзором администрации учреждения. Площадь спальных помещений отряда № 3 составляет 408 квадратных метров и рассчитан на 204 осужденных в расчете по 2 квадратных метра на осужденного. В отряде № 3 достаточно помещений для проживания осужденных, бывших работников судов и правоохранительных органов, а также помещений для их отдельного трудоиспользования (швейный участок) с соблюдением всех необходимых требований законодательства РФ в части раздельного содержания.

Нарушений действующего уголовно-исполнительного законодательства со стороны администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в отношении осужденного Удота **, не выявлено, в связи с чем, доводы, указанные в заявлении Удота ** не могут быть признаны обоснованными.

На основании ст. 13 УИК РФ, осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного, он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

При наличии реальной угрозы своей жизни и здоровью, истец вправе был обратиться с заявлением к должностному лицу учреждения, исполняющего наказания, однако, с вышеуказанным заявлением Удот ** к должностным лицам учреждений, исполняющих наказания не обращался. Соответственно, никакой угрозы жизни и здоровью Удоту ** установлено не было.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств перенесения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного Удота ** о компенсации морального вреда не обоснованы, поскольку со стороны истца не доказаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Удота ** к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья