Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-694/2019

ООО «ПСК «Прогресс» на постановление начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.04.2019 № 72 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «ПСК «Прогресс» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт.

Защитник Николаева А.Н. в суде пояснила, что генеральный директор ООО «ПСК «Прогресс» Баисов К.К. присутствовал при вынесении постановления должностным лицом, вину признавал, но данный факт не был учтен при назначении размера наказания, ставит вопрос о снижении размера штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

Должностным лицом установлено, что 10.04.2018 г. в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Б.Ордынка, 8 стр. 1,2,2,4 и вл. 14 стр. 2-13, 18, Кадашевский тупик, вл.3- в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «ПСК «Прогресс» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан Азимова Н.М., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу и заявителем не оспаривалась.

Действия квалифицированы верно по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, a также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств наличия отягчающих обстоятельств, в том числе того, что заявитель ранее привлекался к ответственности за однородное правонарушение, суду не представлено.

Учитывая, что виновное лицо к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, каких-либо тяжких последствий от деяния виновного не наступило, а также имущественное положение юридического лица, суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, и снизить его до 400 000 руб.

С учетом этого оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.04.2019 № 72 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ПСК «Прогресс» изменить в части назначенного наказания, установив размер административного штрафа, подлежащего взысканию, в размере 400 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-693/2019

ООО «ПСК «Прогресс» на постановление начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.04.2019 № 73 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «ПСК «Прогресс» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт.

Защитник Николаева А.Н. в суде пояснила, что генеральный директор ООО «ПСК «Прогресс» Баисов К.К. присутствовал при вынесении постановления должностным лицом, вину признавал, но данный факт не был учтен при назначении размера наказания, ставит вопрос о снижении размера штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

Должностным лицом установлено, что 10.04.2018 г. в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Б.Ордынка, 8 стр. 1,2,2,4 и вл. 14 стр. 2-13, 18, Кадашевский тупик, вл.3- в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «ПСК «Прогресс» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан Азимова А.М., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу и заявителем не оспаривалась.

Действия квалифицированы верно по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, a также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств наличия отягчающих обстоятельств, в том числе того, что заявитель ранее привлекался к ответственности за однородное правонарушение, суду не представлено.

Учитывая, что виновное лицо к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, каких-либо тяжких последствий от деяния виновного не наступило, а также имущественное положение юридического лица, суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, и снизить его до 400 000 руб.

С учетом этого оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.04.2019 № 73 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ПСК «Прогресс» изменить в части назначенного наказания, установив размер административного штрафа, подлежащего взысканию, в размере 400 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина