Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3448/2019 по иску Крапивиной Натальи Александровны к Лебзяк Виталию Викторовичу о выселении, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения о выселении Лебзяк В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, денежных средств в счет оплаты за услуги ЖКХ в размере 41 671 руб. 88 коп., а также за несовершеннолетних детей в размере 41 671 руб. 88 коп., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: ***, собственниками 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру являются несовершеннолетние дети истца Лебзяк Е.В., 2006 г.р., и Лебзяк И.В., 2011 г.р. В данной квартире также проживает ответчик Лебзяк В.В., брак между истцом и ответчиком был расторгнут 29.05.2017 г. Ответчик отказывается добровольно выселяться из указанной квартиры, не осуществляет оплату коммунальных платежей, не несет расходов на текущий и капитальный ремонт, материальной помощи на содержание жилья не оказывает.

Истец указывает, что данные действия ответчика нарушают ее права как собственника жилого помещения, причиняют ей значительный моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащей ей квартире, на требования о выселении отвечает отказом, у них сложились конфликтные отношения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по району Замоскворечье, прокурор в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ). Такие же обязанности и ответственность, в соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ, несут бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением собственника, на основании решения суда.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле истцу Крапивиной Н.А., ее несовершеннолетним детям Лебзяк Е.В., *** г.р., и Лебзяк И.В., *** г.р.

Решением мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 29.05.2017 брак между Крапивиной Н.А. и Лебзяком В.В. был расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 10.07.2019 в спорной квартире зарегистрированы и проживают Крапивина Н.А. и ее несовершеннолетние дети.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2019 г. следует, что в данной квартире проживает также ответчик Лебзяк В.В., который 06.07.2019г. был снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании личного заявления.

Разрешая спор по существу, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что каких-либо соглашений между сторонами в отношении спорной квартиры не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из спорной квартиры, поскольку Лебзяк В.В. каких-либо прав на спорную квартиру не приобрел, ранее также каких-либо прав на спорную квартиру не имел, при этом, требования истца об освобождении ответчиком указанной квартиры до настоящего времени не исполнены, доказательств сохранения за ответчиком права пользования квартирой в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

За период с апреля 2016 г. по апрель 2019 г. оплата ЖКУ начислялась ЕИРЦ с учетом четырех зарегистрированных лиц – Крапивиной Н.А., Лебзяк В.В., несовершеннолетних Лебзяк Е.В. и Лебзяк И.В. За данный период были начислены денежные средства в сумме 92 907 руб. 94 коп. за оплату ЖКУ, 45 045 руб. 15 коп. – за услуги МГТС, 28 734 руб. 43 коп. – за услуги электроэнергии.

Оплату ЖКУ производит истец, задолженность по оплате ЖКУ за вышеуказанной квартирой отсутствует.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в период до апреля 2019г. ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***, являлся членом семьи собственника, в связи с чем был обязан нести расходы по оплате ЖКУ.

Поскольку ответчик в вышеуказанном жилом помещении фактически проживал и являлся потребителем коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты за ЖКУ, услуги МГТС и электроэнергии в размере 41 671 руб. 88 коп.

Кроме того, поскольку ответчик является отцом несовершеннолетних детей, проживающих в квартире, он, наряду с матерью ребенка, обязан нести обязанности по оплате за нее коммунальных услуг в размере 1/2 доли оплаты, приходящейся на детей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства за период с апреля 2016 г. по апрель 2019 г. в размере 41 671 руб. 88 коп., оплаченные истцом за несовершеннолетних детей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, а поэтому не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу п.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Лебзяк Виталия Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Взыскать с Лебзяк Виталия Викторовича в пользу Крапивиной Натальи Александровны денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 83 343 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крапивиной Натальи Александровны к Лебзяк Виталию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: