Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3822/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Балабиной Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Балабиной В.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге ***, согласно которому Банк предоставил Балабиной В.С. кредит в размере 1 377 132 руб. сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки ***, ***, 2013 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты.

В соответствии с указанным договором АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

28 февраля 2014 г. между ответчиком и ООО «Дженсер сервис» был заключен договор *** купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки ***, ***, 2013 года выпуска.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные кредитным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 298 513,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 844 940,17 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 63 348,64 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 154 134,62 руб., штрафные проценты – 236 089,88 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 692,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, ***, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 114 000 руб.

Также 30 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ***. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 400 дней, требование о досрочном исполнении обязательств исполнено не было, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 30.04.2010 г. в размере 68 574,26 руб., в том числе: просроченная задолженность – 43 431,76 руб., просроченные проценты – 10 956,79 руб. непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 6 385,71 руб., непогашенные штрафы – 7 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 257,23 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балабина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ***. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

19 марта 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Балабиной В.С. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 377 132 руб. сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки ***, ***, 2013 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты.

В соответствии с указанным договором АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

28 февраля 2014 г. между ответчиком и ООО «Дженсер сервис» был заключен договор *** купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки ***, ***, 2013 года выпуска.

Согласно оценке автомобиля стоимость транспортного средства марки ***, ***, 2013 года выпуска, составляет 1 114 000 руб.

30.08.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, поскольку заемщиком нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 06.11.2018 г. составила 1 298 513,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 844 940,17 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 63 348,64 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 154 134,62 руб., штрафные проценты – 236 089,88 руб. Задолженность по кредитному договору от 30.04.2010 составила 68 574,26 руб., в том числе: просроченная задолженность – 43 431,76 руб., просроченные проценты – 10 956,79 руб. непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 6 385,71 руб., непогашенные штрафы – 7 800 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору *** от 19.03.2014 в размере 1 298 513,31 руб. и по договору *** от 30.04.2010 в размере 68 574,26 руб.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на принадлежащий ответчику автомобиль марки ***, ***, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 114 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 949,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Балабиной Веры Сергеевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору *** от 19.03.2014 в размере 1 298 513,31 руб. и по договору *** от 30.04.2010 в размере 68 574,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 785 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Балабиной Вере Сергеевне заложенное имущество – автомобиль марки ***, ***, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 114 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2019 г.