Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев гражданское дело № 2-3382/2019 по иску ООО «Монолитстройсервис» к Князеву Сергею Владимировичу, Шонину Армену Александровичу, Шонину Артуру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолитстройсервис» обратился с иском к Князеву Сергею Владимировичу, Шонину Армену Александровичу, Шонину Артуру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гараев А.А., представитель ответчика Князева С.В. по доверенности Волков М.Е. явились, личности установлены.

Ответчики Шонин Армен Александрович, Шонин Артур Александрович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика Князева С.В. по доверенности Волковым М.Е. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика Князева С.В., так как местом его нахождения на момент подачи искового заявления и в настоящее время является адрес: ***, что не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места нахождения ответчика Князева С.В.: ***, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что заявление ООО «Монолитстройсервис» принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по месту нахождения ответчика Князева С.В.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3382/2019 по иску ООО «Монолитстройсервис» к Князеву Сергею Владимировичу, Шонину Армену Александровичу, Шонину Артуру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области (141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д.15) по месту нахождения ответчика Князева С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья