Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-15918\20

Гр.дело №2-3392\19 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к нотариусу адрес фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного истребованием у истца купленной квартиры и утратой денежных средств, переданных в оплату данного имущества..

В обоснование требований указано, что дата истец в нотариальной конторе адрес, находящейся по адресу: адрес, заключила сделку купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Данную сделку удостоверила ВРИО нотариуса фио

Продавцом данной квартиры выступал фио, который при совершении сделки предъявил паспорт на имя фио № * выданный дата. Сам фио настаивал на проведении сделки именно у этого нотариуса, мотивируя это тем, что данная контора находится близко к месту его проживания. При совершении сделки со стороны истца присутствовала риэлтор фио, со стороны продавца также присутствовал риэлтор по имени Василий. дата, в той же нотариальной конторе, истцу были вручены правоустанавливающие документы на квартиру, составлен акт приема-передачи квартиры, и после получения указанных документов, истец под расписку передала продавцу денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего покупатель написал собственноручно расписку. В период владения квартирой, истец сделала в ней ремонт, оплатила задолженность за коммунальные услуги. В дальнейшем, истец обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском о принудительном снятии с регистрационного учета продавца квартиры, в связи с уклонением им от добровольного снятия с регистрационного учета.

В дата истец узнала, что фио принадлежащую ему квартиру не продавал, а сделка совершена по подложному паспорту. дата Преображенский районный суд адрес признал договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес шоссе д.57 корп.1, кв. 50, недействительным и применил последствия недействительности сделки, в результате чего квартира была возвращена в собственность фио

Истец полагает, что ВРИО нотариуса фио при совершении сделки не удостоверилась должным образом в подлинности предъявленных продавцом квартиры документов, не обратила должного внимания на то, что риелтор со стороны истца обратила внимание ВРИО нотариуса, что фото в паспорте не похоже на лицо, предъявившего паспорт.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд в редакции уточнённого искового заявления по состоянию на дата (л.д.95) взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумма в счет уплаченных за квартиру денежных средств, сумма в счет расходов на произведенный в квартире ремонт, сумма в счет компенсации судебных расходов при рассмотрении дела в Преображенском районном суде адрес №2-935/2017; сумма в счет компенсации расходов по оплате услуг ЖКХ; сумма и сумма в счет компенсации судебных расходов при рассмотрении дела в судах адрес.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования по состоянию на дата поддержали.

Представитель ответчика нотариуса адрес фио по доверенности фио в судебном заседании требования истца не признала, доводы истца оспорила по доводам письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела. В возражениях сослалась на то, то действия нотариуса по удостоверению сделки были законными, личность и документы продавца квартиры были проверены. Одновременно указала, что гражданская ответственность нотариуса застрахована, в связи с этим ущерб в пределах страховой выплаты должен возмещать страховщик (л.д.76-80).

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебном заседании возражала против заявленного иска по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, в отзыве утверждала, что вина нотариуса в признании сделки недействительной не была установлена, действия нотариуса носили правомерный характер, оснований для привлечения нотариуса к ответственности не имеется, в случае признания сделки недействительной продавец вправе просить о возврате переданных денежных средств в порядке реституции у лица, кому они были переданы (л.д.90-93).

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, в предыдущих судебных заседаниях с заявленными требованиями не соглашалась. Пояснила что документы продавца квартиры были проверены, сомнений у нее не вызвали.

Судом постановлено выше приведенное решение об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, нарушение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, суд не дал оценки доказательствам истца, нотариус не предприняла всех возможных мер для установления личности продавца квартиры, не вела видеозапись сделки, уничтожила копии паспорта, предъявленного продавцом, не обратила внимания на различие лица на фотографии в паспорте и лица, пришедшего в качестве продавца квартиры.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, ее представителя по доверенности фио, представителя СПАО «РЕСО-гарантия» по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденного ВС РФ дата №4462-1 (далее –Основы), Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с  Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст.8 Основ, нотариус, занимающийся частной практикой, вправе иметь контору, открывать в любом банке расчетный и другие счета, в том числе валютный, иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности, нанимать и увольнять работников, распоряжаться поступившим доходом, выступать в суде, арбитражном суде от своего имени и совершать другие действия в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса.

В силу ст.18 Основ, Нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией,  Федеральной нотариальной палатой. Основные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности устанавливаются настоящей статьей. Дополнительные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности определяются Федеральной нотариальной палатой. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения указанного договора страхования гражданской ответственности.

Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

В силу ст.20 Основ, Замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине.  причин, признаваемых уважительными, устанавливается Федеральной нотариальной палатой. Период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях или часах. Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данный договор был удостоверен фио, ВРИО нотариуса адрес фио и зарегистрирован в реестре за №*.

дата на имя истца было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

дата решением Преображенского районного суда адрес по делу №2-935/17 фио был признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (л.д.125).

дата Преображенским районным судом адрес, по делу №2-17/19 постановлено решение, которым договор-купли продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между фио и фио был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, спорная квартира возвращена в собственность фио (л.д.15-17). Данное решение вступило в законную силу дата.

В решении суда указано, что фио приобрел право собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство от дата и договора мены от дата, в квартире не проживал, сдавал ее в аренду. Через 2 дня после продажи квартиры фио, дата обратился в органы полиции с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий с квартирой. Основанием для признания сделки недействительной суд признал заключение судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому запись и подпись в договоре купли-продажи, текст расписки в получении денег и подпись под ней выполнены не фио, а другим лицом; установить, кем фио или иным лицом, выполнены подпись и рукописная запись в копии страницы реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса адрес фио, не представилось возможным.

Профессиональная ответственность нотариуса адрес фио, являющегося членом МГНП, застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму сумма(л.д.64).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия нотариуса, удостоверившего сделку, носили правомерный характер, нотариусом были предприняты предусмотренные законом меры по установлению личности стороны сделки, что не отрицали стороны в ходе рассмотрения спора, предъявленный продавцом квартиры паспорт не был поддельным.

Суд также верно отметил, что вопрос о привлечении нотариуса к уголовной ответственности не был поставлен и не обсуждался. При этом истец не лишена права предъявить иск к лицам, совершившим мошеннические действия.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с фио денежных средств, уплаченных за квартиру, оснований для взыскания возмещения иных расходов, заявленных истцом как убытков от незаконной сделки, также не имелось, в силу чего в удовлетворении данных требований истцу отказано.

Суд также отказал во взыскании с нотариуса в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда по данной категории правоотношений, при этом, истцом не представлено доказательств, что ей причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими ее (истца) личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага.

Также суд не нашел оснований для взыскания убытков с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку условиями заключенного договора страхования истребование квартиры у покупателя само по себе страховым случаем не является.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе истец оспаривает выводы решения о правильности и достаточности действий нотариуса по проверке документов и установлению личности стороны сделки. По мнению фио, нотариус могла снять копии паспортов, сделать видеозапись, отреагировать на сомнения риэлтора в личности продавца, не похожего на человека, изображенного а фотографии в паспорте.

В заседании судебной коллегии представитель истца пояснила, что фио купила квартиру для получения дополнительного дохода, намеревалась сдавать ее в аренду и в настоящее время по вине нотариуса лишилась такой возможности.

Коллегия не может принять эти доводы во внимание, поскольку выводов решения об отказе в иске они не опровергают. Необходимые в силу закона и правила действия по проверке документов и личности стороны сделки нотариусом были совершены. Обязательность проведения видеозаписи на момент удостоверения сделки не была законодательно установлена. При этом наличие копий паспортов, видеозаписи сами по себе не исключали удостоверение сделки по предъявленному паспорту, подлинность которого в дальнейшем не была оспорена. Впечатление риэлтора от обозрения документов, не подтвержденное нотариусом, основанием для отказа в удостоверении договора не являлось. Кроме того, в ходе рассмотрения спора по сделке было установлено, что был предъявлен подлинный, а не поддельный паспорт фио Степень сходства или различия внешности явившегося на сделку человека и фотографии в паспорте (десятилетней давности) не представляется возможным установить. Оснований для вывода о недостаточной осмотрительности нотариуса у суда не имелось. Следует отметить, что фио могла отказаться от заключения договора и передачи денежных средств, однако ни она сама, ни действовавший в ее интересах риэлтор фио не отказались от покупки квартиры и передачи денег тому лицу, которое явилось на сделку, что объективно подтверждает отсутствие у них сколько-нибудь значимых сомнений в личности продавца.

Ссылки истца на то, что нотариус совершила ошибку, за что может нести ответственность в гражданском порядке и без привлечения к уголовной ответственности, также не могут быть приняты во внимание. Обязанность по возмещению вреда возлагается на нотариуса либо в пределах договора страхования - на страховую компанию только в случае установленной вины нотариуса, наличия причинно-следственной связи между виновным действием (бездействием) нотариуса и причинением истцу вреда. В данном споре не было установлено ни неправомерного бездействия нотариуса, ни взаимосвязи с истребованием квартиры.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: