Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-185/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

при секретаре Надровой Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ахтямовой Л.Р.

подсудимого Магомедова ***** и его защитника в лице адвоката Каунова В.В., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от **** 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова *****, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ****, имеющей полное среднее образование, студента ******, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанной, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Магомедов **** обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

А именно в том, что Магомедов ***** 08 апреля 2019 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около аптеки «Эвалар», расположенной по адресу: г. Москва, *****, д. 1, корп. 1, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства велосипед марки «M*****» серии WC № *****, стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащий *****о Д.А., предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, предложил свидетелю *****ко А.В. похитить велосипед марки «M*****» серии WC № *****, на его предложение свидетель *****ко А.В. дал отказ, запретив Магомедову ***** совершать хищение указанного велосипеда, однако, он (Магомедов *****) не реагируя на законные требования свидетеля *****ко А.В., и во исполнении своего преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени и месте, подошел к велосипеду марки «M*****» серии WC № *****, принадлежащему *****о Д.А., находящемуся около аптеки «Эвалар», расположенной по адресу: г. Москва, *****, д. 1, корп. 1, где путем свободного доступа сел на сиденье данного велосипеда и направился на нем в сторону ресторана «Урюк», расположенного по адресу: г. Москва, *****, д. 31, корп. 1, стр. 1, при этом осознавая, что его действия очевидны для *****ко А.В., который неоднократно пытался прекратить преступные действия Магомедова *****, а именно требовал вернуть похищенный велосипед, не реагируя на законные требования *****ко А.В. прекратить противоправные действия, осознавая, что его (Магомедова *****) действия носят открытый характер, скрылся на указанном велосипеде с места совершения преступления, причинив своими переступнями действиями *****о Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшим *****о Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова ***** в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принесены извинения, которые он принял, в связи с чем и было достигнуто примирение.

Подсудимый Магомедов *****, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон; защитник – адвокат Каунов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего *****о Д.А. может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении Магомедова ***** – прекращено за примирением сторон в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из ходатайства потерпевшего *****о Д.А. и его пояснений, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возврата имущества и принесения извинений, которые он принял и претензий к подсудимому не имеет.

Магомедов ***** впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласилась с предъявленным ему обвинением, полностью признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, вернул похищенное 08 апреля 2019 года, сразу после его задержания, что свидетельствует об осознании Магомедовым ***** противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Кроме того подсудимый Магомедов ***** на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является студентом ***** ****, постоянно проживает в г. Москве.

Исходя из данных о личности подсудимого суд считает, что для исправления Магомедова ***** нет необходимости в применении к нему меры государственного принуждения.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого Магомедов ***** суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедов ***** отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего *****о Д.А. о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении Магомедова *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магомедова *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова ***** отменить.

Вещественное доказательство - велосипед марки «M*****» серии WC № *****, с рамой зеленого цвета– хранить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева