Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Медведева Р.А.,

его защитника в лице адвоката А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-186/2019 в отношении

Медведева, ***ноября *** года рождения, уроженца города *** **** области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведев Р.А. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Медведев Р.А. в период времени примерно с *** часов *** минут по ***часов *** минуты ***января *** года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке *** этажа подъезда № ***, д. *** стр. *** по ул. *** г. ***, внезапно сформировал преступный корыстный умысел на незаконное обогащение путем совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего корыстного преступного умысла в вышеукеазанный период времени, находясь по вышеуказаному адресу, он (Медведев Р.А.) выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее незнакомому З. в виде двухколестного велосипеда белого цвета марки «****» № рамы ***, стоимостью *** (***) рублей и противоугонного устройства (троса), не представляющего материальной ценности для потерпевшего, и, воспользовавшись тем, что за его (Медведева Р.А.) преступными действиями никто не наблюдает, и он (Медведев Р.А.) может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора кода к замку противоугонного устройства (троса), тайно похитил принадлежащие З.: двухколесный велосипед белого цвета марки «****» № рамы ****, стоимостью *** рублей, а также противоугонное устройство (трос) не представляющее для З. материальной ценности.

После чего, Медведев Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З. значительный имущественный ущерб на сумму **** рублей.

По ходатайству подсудимого Медведева Р.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Медведев Р.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Обвинение предъявлено Медведеву Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Медведева Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Медведеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Медведев Р.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете ****, положительно характеризуется, работает, оказывает помощь ****, имеет на иждивении ****, ***, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву Р.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ****, оказание помощи ****, а также **** возраст и состояние здоровья подсудимого Медведева Р.А., а также то, что Медведев Р.А. принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву Р.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Медведеву Р.А. судом учитывается заключение комиссии экспертов от **** марта *** года № **** (том 1 л.д. 95-97).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Медведеву Р.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого Медведева Р.А. не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Медведеву Р.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Медведеву Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: велосипед марки «***» и противоугонное устройство, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего;

видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий