Приговор

Уголовное дело № 1-189/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., с участием государственных обвинителей Севрюгиной А.Е., Руднева М.А., подсудимого Шишкина ** и его защитника в лице адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № 910 от 18 июля 2019 года, при секретарях Гучинове Н.Н., Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шишкина **, ** года рождения, уроженца**, гражданина **, с полным средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего курьером в ООО «**», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. **, ранее судимого:

1) приговором Перовского районного суда г. Москвы от ** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы , освобожденного по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2013 года с заменой на не отбытый срок на 2 года 6 месяцев ограничением свободы;

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы ** года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 79 УК РФ к наказанию сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожден 07 июля 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок1 год 1 месяц 18 дней;

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы ** по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима; освобожден 10 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шишкин ** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года в период времени примерно с 08 час. 25 мин. по 08 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в троллейбусе, следовавшем по маршруту № **г. Москва от остановки «Больница МПС» до остановки «ул. Кравченко, д. 2.», проезжая возле дома 8 корпус 1, расположенного на Ленинском проспекте в г. Москве, более точное место не установлено, он (Шишкин) внезапно сформировал умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей Рыжаковой **, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находившееся при ней и принадлежащее последней. С целью доведения своего преступного плана до конца, он (Шишкин) в вышеуказанный период даты и времени, подошел вплотную к Рыжаковой Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своей левой рукой тайно похитил из правого наружного кармана надетой на Рыжаковой ** куртки принадлежащий ей мобильный телефон товарной марки «Microsoft Mobile», стоимостью 5 500 рублей, в силиконовом чехле серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, с находившимися в телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с нулевым балансом, не представляющими для Рыжаковой ** материальной ценности. После чего Шишкин, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Рыжаковой ** значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Шишкин ** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Рыжакова ** направила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом позиции потерпевшей.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, учитывая, что Шишкину ** предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Шишкина ** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Шишкину ** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у врача нарколога не состоит, поставлен на учет к психиатру в связи с установленным ему диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, по месту жительства характеризуется формально.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Шишкиным **относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шишкина ** суд относит наличие явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного источника дохода, оказание материальной помощи жене, имеющей хроническое заболевание, наличие хронических заболеваний у Шишкина ** отсутствие ущерба у потерпевшей, похищенное имущество которой возвращено.

Судом также учитывается заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 744б от 20 августа 2019 года , согласно выводам которого Шишкин ** хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Шишкина ** имеется расстройство личности и поведения вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем (примерно с ***г.) систематическом употреблении психоактивных веществ (опиоидов. стимуляторов) с формированием патологического к ним влечения, постепенным нарастанием толерантности, психической и физической зависимости, наличием явлений абстинентного синдрома соматовегетативной структуры (общая слабость, головная боль, тошнота, тремор рук) с психическим компонентом (раздражительность, беспокойство, нарушения сна), купируемого приемом очередной дозы наркотического вещества. Психопатоподобными проявлениями (раздражительность, вспыльчивость, конфликтность), конфликтностью, сужением круга интересов с морально-этическим огрублением личности, что служило причиной его социальной дезадаптации. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного некоторую конкретность мышления с элементами облегченности, поверхностность отдельных суждений, отсутствие значимых привязанностей, ограниченность круга интересов при сохранности критических способностей. Выявленные у Шишкина ** изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой- либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные анамнеза, настоящего обследования в сопоставлении с материалами уголовного дела свидетельствуют о том, что в период инкриминируемого ему деяния Шишкин ** не обнаруживал признаков временного психического расстройства (его действия были последовательны, целенаправленны, не выявляли признаков расстроенного сознания и психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шишкин **может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании у Шишкина ** не выявлено. В применении к нему мер медицинского характера Шишкин ** не нуждается. В связи с наличием у него зависимости от нескольких психоактивных веществ (Шишкин **) нуждается в лечении в дальнейшей медицинской реабилитации, противопоказаний к данному лечению нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишкина **, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, имеющий не снятую и не погашенную судимость, по прошествии пяти месяцев после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, вновь совершил преступление корыстной направленности, против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Шишкину ** наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Шишкиным ** преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Шишкину ** дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Шишкину ** наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Шишкина **виновным в совершении преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, суд полагает необходимым назначить Шишкину ** отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шишкина ** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шишкину **– изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шишкину ** исчислять с 06 сентября 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шишкина ** с 06 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон товарной марки «Microsoft Mobile» Imei1: **, Imei2: **, выданный на ответственное хранение Рыжаковой **, хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.Б. Лекомцева