Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июня 2019 года судья Замоскворецкого суда г.Москвы Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3301/2019 по иску Жукова *** к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что *** года произошло ДТП с участием водителя автомобиля *** г.р.н.***, который нарушил ПДД, в результате которого автомобилю *** ***, принадлежащего *** был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», а потерпевшего в ПАО САК «Энергогарант».

На основании Экспертного заключения *** от *** года стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) для автомобиля *** г.р.н. *** составила 100 100 рублей.

*** года *** обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако полученные повреждения исключили возможность участия автомобиля в дорожном движении и в заявлении, поданном в страховую компанию, содержались сведения об организации осмотра поврежденного транспортного средства по месту его нахождения.

В течении срока установленного ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик не исполнял обязательства, возложенные на него и *** был вынужден обратиться к ответчику с претензией, которая была получена им *** года, однако ответа на нее не последовало.

*** года между Жуковым Е.Ф. и *** был заключен договор уступки права требования, согласно которому Жуков Е.Ф. получил право требовать указанную сумму страхового возмещения материального ущерба, возникшего у *** в результате ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности Гвоздева О.В. в судебное заседание явилась, личность установлена.

До начала слушания дела по существу, представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют документы, доказывающие соблюдение истцом Жуковым Е.Ф. досудебного порядка урегулирования данного спора.

Статьей 16.1 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

В материалах дела отсутствуют документы, которые бы доказывали соблюдение истцом Жуковым Е.Ф. обязательного досудебного порядка урегулирования и направление ответчику претензии.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Также суд разъясняет истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3301/2019 по иску Жукова *** к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: