Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2019 по иску Васильженко Виктории Александровны к Частному учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

установил:

Истец Васильженко В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Частному учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова», требуя взыскать в ее пользу с учетом уточнения иска задолженность в размере 788 000 руб., штраф за уклонение от исполнения обязательства в добровольном порядке в размере 394 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 64 519,97 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16 апреля 2018 г. между ней как родителем и ответчиком были заключены договоры оказания образовательных услуг №***, по которым ответчик обязался предоставить услуги по обучению, обеспечению питанием и формой одежды сыновей истца Васильженко В.А. и Васильженко И.А., период оказания услуг: с 10.09.2018 по 14.06.2019.

Истец оплатила ответчику денежные средства по договорам в общей сумме 2 368 000 руб., в том числе: 134 000 руб. по кассовому чеку 02 от 16.04.2018, 134 000 руб. по кассовому чеку 01 от 16.04.2018, 32 000 руб. по квитанции от 22.05.2018, 600 000 руб. по квитанции от 10.09.2018, 134 000 руб. по квитанции от 16.04.2018, 300 000 руб. по квитанции от 16.04.2018, 300 000 руб. по квитанции от 16.04.2018, 600 000 руб. по квитанции от 10.09.2018 и 134 000 руб. по квитанции от 16.04.2018.

13.09.2018 истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора, потребовала возврата неиспользованных денежных средств в полном объеме, сыновья истца не были зачислены в образовательное учреждение. 10 октября 2018 г. истец повторно потребовала возврата денежных средств. Денежные средства ответчик возвратил в размере 1 500 000 руб. платежами по 500 000 руб. 08 октября 2018 г., 17 октября 2018 г. и 12 ноября 2018 г.

19.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием уплатить непогашенную задолженность по договорам, требование не было удовлетворено.

Представитель истца по доверенности Дмитриев А.И. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям Яковенко Е.Г., Гитинов Р.К. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения на иск, просили в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 01 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении Договора информацию о товаре (работе, услуге), потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения Договора, а если Договор заключен, в разумный срок отказать от его исполнения и потребовать возврата уплаченных за товар суммы и возмещение других убытков.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 16 апреля 2018 г. между истцом Васильженко В.А. и ответчиком ЧУОО «Классический пансион Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова» были заключены договоры оказания образовательных услуг №***.

В силу п.1.1 договоров пансион принял на себя обязанности по обучению, воспитанию и содержанию сыновей истца Васильженко В.А. и Васильженко И.А., на условиях и в объеме, предусмотренных настоящими договорами, а родители приняли обязательства по оплате предоставляемых услуг и оказанию всемерного содействия пансиону в организации педагогического и воспитательного процесса.

На основании п.1.2 договоров дети истца были определены в 9 и 6 классы.

Согласно п.3.1 договоров стоимость содержания и обучения одной учебной недели на условиях полупансиона составляет 22 000 руб. соответственно. Сумма оплаты за год составляет 750 000 руб. и включает в себя оплату 10-ти равномерных ежемесячных взносов по 75 000 руб.

В силу п.3.2 при заключении договора родители обязаны произвести оплату первого и последнего взноса за обучение в 2018/2019 учебном году не позднее трех дней после подписания договора, а также целевого вступительного взноса в размере 300 000 руб., если иное не оговорено графиком платежей.

Судом установлено, что истец произвела оплату ответчику по договорам в размере 2 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 16.04.2018, 10.09.2018 и 22.05.2018, а также представленной стороной ответчика кассовой книгой, из которой следует, что 16.04.2018 истец произвела в кассу ответчика два платежа по 134 000 руб. и два платежа по 300 000 руб.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента выполнения п.2.3.1, 3.2 настоящего договора и действует до конца учебного года. Начало и окончание учебного года определяются календарным планом работы пансиона.

13.09.2018 истец обратилась на имя Президента Пансиона Сотниковой Г.И. с просьбой осуществить возврат денежных средств по договорам.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, Пансион не нашел оснований для возврата денежных средств, продолжая исполнять свои обязательства по договорам, поскольку истцом не было заявлено претензий по качеству оказания образовательных услуг, дети истца имели полный доступ к получению услуг.

10.10.2018 истец обратилась с заявлениями №*** о расторжении договоров в одностороннем порядке, в связи с чем договоры были расторгнуты с 25.10.2018.

В соответствии с п.4.3 договор может быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению сторон.

Согласно п.4.4 родители вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения пансионом своих обязательств, подтвержденных документально, а также по иным уважительным причинам, предупредив об этом Администрацию Пансиона в письменном виде не менее чем за 15 дней.

В силу п.4.6 договора внесенные по настоящему договору родителями авансовые платежи на оплату обучения подлежат возврату пропорционально фактическому времени обучения ребенка с учетом 15 дней на рассмотрение заявления и возможности заключения договора на освободившееся место другому ребенку.

Согласно п.4.7 целевой вступительный взнос возвращается полностью, с учетом 15 дней на рассмотрение заявления и возможности заключения договора на освободившееся место другому воспитаннику, только до окончания испытательного срока, который, согласно п.п.2.2.1, 2.4.5 может быть пролонгирован по инициативе любой из сторон. По окончании испытательного срока вступительный взнос не возвращается.

Ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб., что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Как следует из бухгалтерской справки Пансиона от 27.06.2019 фактическое время пользования образовательными услугами для обоих обучающихся составило 5,5 недель, с учетом стоимости, указанной в п.3.1 договоров, сумма к оплате по каждому из договоров вплоть до одностороннего расторжения договоров составила 121 000 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, указанную сумму за предоставление образовательных услуг Пансион не стал требовать с истца.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что требования о возврате вступительного взноса в размере 600 000 руб. необоснованны, вступительный взнос был введен при согласии родителей на основании протокола родительского собрания от 13.09.2013 №1 приказом Президента образовательного учреждения №22-о от 18.06.2018, согласно которому в состав платы за обучение введен целевой взнос «вступительный» в размере годовой оплаты за обучение, оплата целевого взноса «вступительный» является обязательным условием для заключения договора на оказание образовательных услуг с любым обратившимся за его заключением и предоставлением услуг, оплачивается при заключении договора на оказание образовательных услуг, средства, получаемые в рамках выплат целевого взноса, направляются для продолжения благородной миссии учредителя и инициатора возрождения «Московского благородного университетского пансиона» - Российского Благотворительного Фонда Примирения и Согласия Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. В 2018 году целевой взнос составлял 900 тыс. рублей, однако руководствуясь индивидуальным подходом к обучающимся, Пансион принял во внимание тот факт, что обучающихся двое, аванс за обучение истцом было произведен на год вперед, поэтому согласился на существенно более выгодные условия для истца, снизив размер целевого взноса в рамках одного договора в три раза: с 900 000 руб. до 300 000 руб. и снизив оплату за год на каждого ребенка на 30%.

В силу п.6.1 договора родители подтверждают, что на момент подписания настоящего договора они ознакомлены в полном объеме с Графиком платежей, Правилами внутреннего распорядка и Календарным планом на период действия договора, а также с Образовательной программой Классического пансиона МГУ на 2014-2019 гг. и Учебным планом на текущий учебный год.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов й выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.12 Закона РФ «Об образовании» действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от организационно-правовых форм и подчиненности.

В соответствии с ч.1 ст.101 указанного Закона организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Частью 5 статьи 54 Закона предусмотрено, что организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Согласно Уставу ЧУОО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» пансион является частным образовательным учреждением, образованным на основе добровольных имущественных взносов учредителей, объединившихся в целях предоставления услуг в области образования. Пансион является некоммерческой организацией и не ставит целью своей основной деятельности извлечение прибыли и распределение ее между учредителями.

В соответствии с п. 5.4 Устава обучение и содержание в пансионе является платным, осуществляемым на договорной основе.

Вступительный взнос является обязательным условием и гарантирует право на «вхождение-членство» в частную элитную школу, является единовременным и вносится один раз в период действия договора.

При этом из условий Договора не усматривается, что размер вступительного взноса соответствует сроку обучения ребенка в школе и рассчитывается пропорционально периоду обучения. Напротив, данный взнос является единовременным и вносится один раз при поступлении ребенка на обучение.

Также ответчик указал, что в силу п.4.7 договора определено также условие о том, что на освободившееся место отчисленного воспитанника Пансион имеет возможность принять нового воспитанника. Однако указанные условия пункта договора выполнены не были, на освободившиеся места отчисленных Васильженко И.А. и Васильженко В.А. не были взяты иные воспитанники, поскольку учебный год уже начался, и все ученики задолго до начала учебного года определены в учебные учреждения, о чем ответчик представил выписку из приказа от 30.08.2018 г. и справку по движению обучающихся за 2018-2019 учебный год в 6 и 9 классах.

Таким образом, суд считает, что введение и использование ответчиком целевого «вступительного» взноса не противоречит требованиям законодательства и Уставу Пансиона, а условие о его единовременной уплате и невозвратности при досрочном одностороннем расторжении договора по инициативе родителей согласовано сторонами и соответствует их волеизъявлению при заключении договора, в связи с чем основания для взыскания с ответчика указанного вступительного взноса при одностороннем отказе истца от исполнения договора отсутствуют.

Представленные сторонами заключения специалистов по результатам производства лингвистического исследования суд не принимает во внимание как доказательства в рамках рассматриваемого дела.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что заключение эксперта, равно как и его показания в судебном заседании являются одним из видов доказательств.

Исходя из обстоятельств дела, совокупности представленных доказательств, суд находит, что данные заключения являются лишь мнением лиц, не привлеченных в качестве специалистов к участию в деле, и сводятся к предположениям о толковании пункта 4.7 договоров. Такие заключения не основаны на исследовании, и доказательственной силы не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам.

Также не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании процентов, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Васильженко Виктории Александровны к Частному учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 октября 2019 г.