Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2019 по иску Елиашевич Ирины Васильевны к ООО «Илион Капитал», ПАО «Соль Руси» о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Илион Капитал», ПАО «Соль Руси», с учетом уточнения иска просит о признании договора купли-продажи акций ПАО «Соль Руси» *** от 14.05.2018 г. недействительным, взыскании с ответчиков денежных средств в размере 1 000 100 руб., процентов по договору 125 252 руб., неустойки в размере 19 227 руб. 95 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 130 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им были приобретены акции ПАО «Соль Руси», 14.05.2018г. между ним и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций *** в количестве 5 840 штук по цене 171,25 руб. за акцию, денежные средства в размере 1 000 100 руб. уплачены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В момент заключения договора ответчиком было сообщено, что по своей сути договор является договором займа, при подписании договора истец полагал, что предоставляет свои денежные средства по договору займа под уплату процентов в размере 14% годовых, был введен в заблуждение относительно природы сделки.

Истец неоднократно обращался в ООО «Илион Капитал» с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства ему не были возвращены.

В судебном заседании представитель истца Петров С.П. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО «Соль Руси», ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.05.2018г. между истцом и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций *** в количестве 5 840 штук по цене 171,25 руб. за акцию, денежные средства в размере 1 000 100 руб. уплачены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу п.1.1 договора эмитент акций – ПАО «Соль Руси».

Согласно п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору такая сторона несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Из пояснений представителя истца следует, что сотрудниками ООО «Илион Капитал» истец был введен в заблуждение, было обещано, что денежные средства ему будут возвращены с выплатой процентов. При этом истцу на подпись предоставили документы, сущность которых он не понимал. Таким образом, истец полагал, что предоставляет свои денежные средства ответчику в заем под уплату процентов.

В подтверждение чего между сторонами заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций №*** от 14.05.2018, в соответствии с условиями опциона ответчик обязался выкупить акции за сумму 1 140 143 руб. 20 коп. в срок с 14.05.2019 г. по 17.05.2019 г.

Указанные объяснения истца ответчиками не опровергнуты. Кроме того, суд учитывает преклонный возраст истца на момент заключения договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора купли-продажи акций до истца не была доведена вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность принятия истцом правильного и независимого решения для заключения оспариваемого договора.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными договора купли-продажи акций, заключенного с истцом, который не имел для истца самостоятельного значения и был заключен с целью придания законного вида по сделке купли-продажи акций, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст.178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1-2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Суд доверяет представленному истцом расчету, который арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, ответчики обязаны вернуть истцу денежные средства, полученные от него по недействительному договору купли-продажи акций, в размере 1 000 100 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 125 252 руб. и неустойку в размере 19 227 руб. 95 коп.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 130 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Елиашевич Ирины Васильевны удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи акций ***, заключенный между ООО «Илион Капитал» и Елиашевич Ириной Васильевной 14 мая 2018 г.

Взыскать солидарно с ООО «Илион Капитал», ПАО «Соль Руси» в пользу Елиашевич Ирины Васильевны денежные средства в размере 1 000 100 руб., проценты по договору в размере 125 252 руб., неустойку в размере 19 227 руб. 95 коп., расходы по оплате юридических услуг 130 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 августа 2019 г.