Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2019 по исковому заявлению Рыжкова АВ к ПАО «Соль Руси», ООО «Илион Капитал» о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Илион Капитал», ПАО «Соль Руси», с учетом уточнения иска просит о признании договора купли-продажи акций ПАО «Соль Руси» №*** от 19.06.2018 г. недействительным, взыскании с ответчика ООО «Илион Капитал» денежных средств в размере 500 050 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 130 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им были приобретены акции ПАО «Соль Руси», 19.06.2018г. между ним и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций №*** в количестве *** штук по цене 100 руб. за акцию, денежные средства в размере 500 050 руб. уплачены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В момент заключения договора ответчиком было сообщено, что по своей сути договор является договором займа, в подтверждение чего между сторонами заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций №*** от 19.06.2018, в соответствии с условиями опциона ответчик обязался выкупить акции за сумму 770 091 руб. 60 коп. в срок с 21.06.2021 г. по 24.06.2021 г.

Истец неоднократно обращался в ООО «Илион Капитал» с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства ему не были возвращены.

При подписании договора истец полагал, что предоставляет свои денежные средства по договору займа под уплату процентов в размере 16% годовых, был введен в заблуждение относительно природы сделки.

В судебном заседании представитель истец Конончук М.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО «Соль Руси», ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.06.2018г. между ним и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций ПАО «Соль Руси» №*** в количестве *** штук по цене 100 руб. за акцию, денежные средства в размере 500 050 руб. уплачены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Из пояснений представителя истца следует, что сотрудниками ООО «Илион Капитал» истец был введен в заблуждение, было обещано, что денежные средства ему будут возвращены с выплатой процентов. При этом истцу на подпись предоставили документы, сущность которых он не понимал. Таким образом, истец полагал, что предоставляет свои денежные средства ответчику в заем под уплату процентов.

Указанные объяснения истца ответчиками не опровергнуты. Кроме того, суд учитывает преклонный возраст истца на момент заключения договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора купли-продажи акций до истца не была доведена вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность принятия истцом правильного и независимого решения для заключения оспариваемого договора.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи акций, заключенных с истцом, которые не имели для истца самостоятельного значения и были заключены с целью придания законного вида по сделкам купли-продажи и обратного выкупа акций, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст.178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1-2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства, полученные от него по недействительному договору купли-продажи акций, в размере 500 050 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 130 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ООО «Илион Капитал» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыжкова АВ удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи акций №***, заключенный между ООО «Илион Капитал» и Рыжковым АВ 19 июня 2018 г.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Рыжкова АВ денежные средства в размере 500 050 руб., расходы по оплате юридических услуг 130 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: