Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при секретаре М.,

с участием прокурора –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы К.,

обвиняемой Дорошиной И.Г.,

её защитника в лице адвоката Б., представившего удостоверение № ****и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по району Якиманка города Москвы Д., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы З., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дорошиной, *** года рождения, уроженки города ***, гражданки ***, со средним образованием, разведенной, работающей ***» ДЗМ города Москвы *** подстанция, *** зарегистрированной по адресу: ***обл., город ***, район ****, ул. ***, д.***, кв. ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Дорошина И.Г. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дорошина И.Г., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **** года в период времени с *** час. *** мин. по *** час. *** мин., находясь по адресу: г. ***, ***, д. **, корп.***, скрывая свои преступные намерения от окружающих, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее С., а именно: денежные средства в сумме *** рублей, мобильный телефон марки «***» imei **** стоимостью *** рублей, в не представляющим для С. материальной ценности прозрачном силиконовом чехле, на котором изображено сердце со стразами, с установленной в данный телефон, не представляющей материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи «****» с нулевым балансом. Завладев похищенным, она (Дорошина И.Г.) с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

В суд поступило постановление следователя СО отдела МВД России по району Якиманка города Москвы, согласованное с заместителя начальника СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы З., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дорошиной И.Г.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Дорошина И.Г. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинениями, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дорошиной И.Г.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление в котором указала, что она не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дорошиной И.Г.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дорошина И.Г., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Дорошина И.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, принесла извинения потерпевшей, которые потерпевшая приняла. Кроме того, Дорошина И.Г. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Дорошиной И.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Дорошиной И.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Дорошиной И.Г. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Дорошиной И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Дорошина И.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, *****.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения Дорошиной И.Г. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорошиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Дорошиной меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Дорошиной И.Г. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорошиной И.Г. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Дорошиной И.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова