Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя ответчика по доверенности Мелихова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/2019 по исковому заявлению Терентьева ** к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьев ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФСИН России с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 1 500 000 руб., ссылаясь на неоказание ему медицинской помощи в необходимом объеме.

В судебное заседание истец Терентьев ** не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Мелихов ** явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

В силу статьи 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом Терентьевым ** были получены телесные повреждения. В момент получения повреждений истец содержался в камерном помещении 16/03 ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, травма была получена по неосторожности, 30 января 2019 года, около 10 часов 00 минут, что подтверждается материалами проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления и объяснениями истца и лиц, содержащихся с ним в камерном помещении.

Судом установлено, что все камерные помещения оборудуются окнами с форточкам с системой горизонтального открытия, выполненных из стекла по ГОСТ Р51136-2008 класса защиты Б2 (устойчивое к пробиванию стекло) и стальной рамы, а также оборудованы верхним фиксатором из стального профиля. Вес форточки около 30 килограмм.

Как следует из объяснения истца, он пытался вынуть форточку, но для осуществления этой процедуры необходимо нарушить целостность механизма (сломать) открытия форточки, следовательно, травма была получена в результате противоправных действий истца и по его вине.

Согласно медицинской справке, предоставленной из Больницы № 2 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Терентьев **, ** года рождения, с 30 января 2019 года по 07 марта 2019 года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с диагнозом: рвано - ушибленная рана, полученная 30 января 2019 года (по собственной неосторожности), ПХО раны с наложением швов, осложненное гнойно-воспалительным процессом. Получал лечение в полном объеме. Положительная динамика. Выписан в относительно удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечении под наблюдение врача.

15 апреля 2019 года и 22 апреля 2019 года в плановом порядке осмотрен врачом-хирургом филиала Больница № 2 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Диагноз: резанная рана. Даны рекомендации.

30 апреля 2019 года осмотрен врачом-терапевтом филиала Больница № 2 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. На момент осмотра состояние удовлетворительное. Получает лечение в полном объеме. На 17 июня 2019 года запланирован этап в филиал Больница № 1 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для обследования и лечения. Этапом следовать может без медицинского работника.

Таким образом, истец получает медицинское обеспечение в полном объеме.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения морального вреда Терентьеву ** ничем не подтверждается. Доказательств, свидетельствующих о перенесенных заявителем нравственных страданиях, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц (в частности сотрудников учреждения Больница № 2 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), истцом не представлено.

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного Терентьева ** о компенсации морального вреда не обоснованы, поскольку со стороны истца не доказаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Терентьева ** к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья