Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3306/2019 по иску Маевской Виктории Игоревны к Маевскому Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Маевская В.И. обратилась с иском к Маевскому Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа между резидентом и нерезидентом в иностранной валюте от 01 августа 2011 года в размере 4 500 000,00 долларов США, в обосновании заявленных требований указала, что 01 августа 2011 года между Кузнецовым С.(займодавец) и Маевским С.В.(заемщик) был заключен договор №1/08-2011 USD беспроцентного займа между резидентом и нерезидентом в иностранной валюте на сумму 4 500 000,00 долларов США.

Маевский С.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 15 сентября 2011 года. Однако Маевский С.В. обязательств по возврату займа не выполнил и заем не вернул.

23 января 2019 года на основании договора №1 уступки права (требования) Кузнецов С. уступил истцу право требования суммы займа в полном объеме.

До настоящего времени ответчик погашения задолженности не производит.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу задолженность по основному долгу в размере 4 500 000,00 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Канаева А.Е., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; согласно почтового индификатора Почты России ответчик повестку получил 23 июля 2019 г., однако пояснений по иску не представил, доводов истца не оспорил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, что 01 августа 2011 года между Кузнецовым С. и Маевским С.В. был заключен договор №1/08-2011 USD беспроцентного займа между резидентом и нерезидентом в иностранной валюте, на сумму 4 500 000,00 долларов США.

В силу п.2.3.1 договора первая часть суммы займа в размере 100 000,00 американских долларов подлежит возврату в срок до 31 января 2014 года.

В силу п.2.3.2 последующие платежи осуществляются ежемесячно, включительно до конца месяца равными частями по 100 000,00 американских долларов.

Маевским С.В. с целью получения указанной суммы займа был открыт расчетный счет в ОАО «МДМ Банк», на который займодавцом была перечислена указанная в пункте 1.1 договора сумма займа в размере 4 5000 000,00 долларов США. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду выписками по счету.

Между тем, ответчик погашение суммы займа в установленные договором сроки не произвел.

23 января 2019 года между Кузнецовым С. и истцом был заключен договор №1 уступки права (требования).

В силу п.1.1 договора уступки права (требования), цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 4 500 000,00 американских долларов к Маевскому Сергею Васильевичу в соответствии с договором №1/08-2011 USD беспроцентного займа между резидентом и нерезидентом в иностранной валюте от 01.08.2011 года.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что право требования по договору займа перешло к истцу.

До настоящего времени ответчик погашения задолженности по договору займа не произвел, иного суду не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1/08-2011 USD беспроцентного займа между резидентом и нерезидентом в иностранной валюте в размере 4 500 000,00 долларов США.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Маевского Сергея Васильевича в пользу Маевской Виктории Игоревны задолженность по договору беспроцентного займа между резидентом и нерезидентом в иностранной валюте от 01 августа 2011 года в размере 4 500 000,00 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 г.