Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3649/2019 по иску Толкунова Евгения Игоревича к ООО «Гугл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Гугл», просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 750 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Банком России, на дату фактического платежа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 доллара США 84 цента, компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 70 000 руб. и расходы по изготовлению доверенности 1 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним с ID аккаунта *** и ответчиком был заключен договор возмездного оказания рекламных услуг посредством акцепта оферты, текст которой размещен на сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: .

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику рекламные услуги в объеме, установленного качества и в сроки, указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить услуги по договору. Истец произвел оплату аванса в размере 4 750 долларов США за оказание услуг, а также заказал рекламные услуги у исполнителя. Однако ООО «Гугл» отказался от оказания услуг в одностороннем порядке без объяснения причин.

10.09.2018 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. 06.03.2019 истец направил ООО «Гугл» уведомление о расторжении договора.

Представитель истца Мартынов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Дуганова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ООО «Гугл» является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с общедоступной информацией, размещенной в свободном доступе в сети «Интернет», ООО «Гугл» оказывает на территории России рекламные услуги на Условиях оказания рекламных услуг в системе «***», размещенных в сети Интернет по адресу: , которые являются публичной офертой и принимаются (акцептируются) пользователями посредством совершения действий по выполнению указанных Условий.

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, истец не заключал с ответчиком договор, о чем свидетельствует то обстоятельство, что в системе «***», применяемой (действующей) на территории России, отсутствуют данные об аккаунте истца, имеющем, как указано в представленных истцом распечатках сведений из его аккаунта, следующие идентификаторы: идентификатор аккаунта – ***, идентификатор профиля – ***.

Кроме того, факт незаключения договора с ответчиком подтверждается тем, что согласно представленным истцом распечаткам из его аккаунта, включая выписку от 30.04.2018, банковской выписке, оплата производилась им в соответствии с выбранным при регистрации в системе «***» валютой – в долларах США, и способом оплаты – кредитная или дебетовая карта, что не является доступным для клиентов ООО «Гугл» в России, для которых предусмотрена оплата услуг только в рублях и одним из следующих способов: через компанию ASSIST, денежным переводом, посредством «Яндекс.Деньги» или система «Qiwi».

В силу положений ст. 140 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона РФ от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» истец не мог использовать иностранную валюту в качестве средства платежа для расчетов с российским юридическим лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет ответчика, не представлены сведения о номере расчетного счета, на который были зачислены денежные средства, и принадлежности такого счета именно ответчику.

Ответчик не является оператором поисковой (информационной) системы «Google». ООО «Гугл» не является ни представительством, ни филиалом американской компании *** либо ***, а основной деятельностью ООО «Гугл» согласно уставным документам организации является рекламная деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Гугл» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ООО «Гугл».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толкунова Евгения Игоревича к ООО «Гугл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2019 г.