Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием истца, представителя истца Веденеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3553/2019 по иску Щербаковой Ирины Васильевны к ЗАО «Замоскворечье» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Замоскворечье», просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору 147 397 руб., проценты в размере 246 633 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 173 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 апреля 2013 г. между ним и ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен договор займа ***, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 147 397 руб. на срок до 18 апреля 2014 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик ЗАО «Инвестиционный стандарт» переименован на ЗАО «Замоскворечье», до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

В судебном заседании истец представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18 апреля 2013 г. между Щербаковой И.В. и ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен договор займа ***, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 147 397 руб., сроком возврата до 18 апреля 2014 г., а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 5% от суммы займа ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения либо частичного исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона обязана выплатить пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более чем за 30 дней.

Сумма займа в размере 147 397 рублей была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.04.2013 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что со стороны ответчика ЗАО «Замоскворечье» имеет место существенное нарушение заключенного с истцом договора займа.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного с ЗАО «Замоскворечье» договора займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа составил сумму в размере 246 633,26 руб.,

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 147 397 руб., проценты по договору – 246 633 руб. 26 коп.

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 140 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербаковой Ирины Васильевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ***от 18 апреля 2013 года.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Щербаковой Ирины Васильевны сумму долга в размере 147 397 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 246 633 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 140 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Ирины Васильевны к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья