Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.Г.Кинзябулатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-617/2019 по иску Меликджанова … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства

установил:

Меликджанов Л.Р. обратилась в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании незаконным действие и постановление об отказе в прекращении исполнительного производства с формулировкой «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необосноваными, их отмене, о прекращении исполнительного производства на основании п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве».

В обоснование требований указал, что на исполнении ОСП находится исполнительный лист о ликвидации КПК «Касса взаимопомощи». Однако, один их учредителей умер, другие сменили адреса места проживания. Он не является членом КПК и поэтому на него не может быть возложена обязанность по ликвидации. Им было направлено заявление о прекращении исполнительного производства. Однако, оно не было удовлетворено.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

17 июля 2018 г. ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство о ликвидации КПК «Касса взаимопомощи», исключении данных о нем, обязании учредителей- Салтыкова А.М., Меликджанова Л.Р. и других произвести необходимые действия по ликвидации.

07 марта 2019 г. административный истец направил в ОСП заявление о прекращении исполнительного производства, так как им направлено заявление о выходе из кооператива, задолженностей перед КПК не имеет, против ликвидации кооператива не возражает, полномочий по решению суда не имеет.

К заявлению представил пояснительную записку, в которой указал, что большинство учредителей выбыли из кооператива.

12 марта 2019 г. судебный пристав-исполнитель Ефремова М.А. отказала в удовлетворении ходатайства, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованы.

В силу ст. п.2 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из указанного следует, что по таким основаниям, которые названы административным истцом, исполнительное производство прекращает суд. Однако, административный истец в установленном законом порядке не обращался в суд с подобным заявлением. Настоящее административное исковое заявление подано в рамках обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

По мнению суда, постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, так как названные административным истцом обстоятельства, не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

В связи с изложенным заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Меликджанову …. в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова