Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/2019 по иску Мироновой Светланы Геннадьевны к ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (далее ООО «Кредитех Рус») о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании отозвать недостоверные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова С.Г. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указано следующее: истцу стало известно о том, что 17.11.2017 года от ее имени с ООО МК «Кредитех Рус» был заключен договор займа на сумму 7 000 руб.

Однако истец не заключала договоров займа, согласия на обработку своих персональных данных не давала, денежные средства от ответчика не получала.

Истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, однако, был получен отказ.

В связи с указанным истец обратилась в суд и просила, у четом уточнений, признать договор займа недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, взыскать моральный вред в размере 100 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 97 руб. 64 коп., 189 руб. 98 коп., госпошлину 300 руб., обязать отозвать сведения из бюро кредитных историй АО «НБКИ».

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены.

Представители ответчика ООО «Кредитех Рус» не явился, извещен, ранее представлены письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2017 года на имя истца Мироновой С.Г. был оформлен договор займа.

Заем был предоставлен через интернет, договор подписан с помощью электронной подписи, состоящей из 4 цифр.

Со стороны ответчика был осуществлен перевод в сумме 7 000 руб. на банковскую карту клиента с реквизитами заемщика, указано, что денежные средства были перечислены на банковскую карту истца в Райффайзен банк с реквизитами 4476 24ХХ ХХХХ 7203.

При этом суду истец представила суду справку из указанного банка о том, что банковских карт с вышеуказанным номером на имя истца не оформлялось. Денежных средств от ответчика истец не получал.

Таким образом, суд приходит к выводу, денежные средства по договору займа истцом не были получены, обратного со стороны ответчика не доказано.

В соответствии с ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным ( ГК РФ).

Однако истец обратился с иском о признании договора займа недействительной сделкой в силу ч.2 ст. 168 ГПК РФ, то есть сделки, нарушающей требования закона, а также применении последствии недействительности сделки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца суду не представлено доказательств недействительности сделки. Договор был заключен, подписан с помощью электронной подписи, состоящей из 4 цифр.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска о признании договора недействительным у суда не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена такая компенсация за нарушение имущественных прав.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов на юридические услуги, на доверенность, почтовых расходов, госпошлины.

Поскольку судом договор не признан недействительным, оснований для отзыве сведений из бюро кредитных историй также не имеется, все сведения внесены корректно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мироновой Светланы Геннадьевны к ООО «Микрофинансовая компания «Кредитех РУС» о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки, взыскании морального вреда, расходов на юридические услуги, расходы на доверенность, почтовых расходов, госпошлины, а также обязании отозвать сведения из бюро кредитных историй АО «НБКИ» - отказать в полном объеме.