Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Клюевой ** и представителя ответчика по доверенности Савостьянова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3411/2019 по исковому заявлению Гавриленкова ** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гавриленков ** обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь»), с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., указав следующие обстоятельства.

25 декабря 2017 года истец Гавриленков ** обратился в ПАО Банк «Открытие» для оформления депозита. Истцу был предложен новый банковский продукт, являющийся выгодным инвестиционным депозитом, в результате истец подписал заявление на открытие текущего банковского счета физического лица и заявление на перевод денежных средств с одного депозита на другой.

26 декабря 2017 года денежные средства истца, по его заявлению, в размере 120 000 руб., были переведены на счет ООО СГ «РГС-Жизнь», которые со слов сотрудников банка должны бил заниматься инвестициями.

Однако, впоследствии ознакомившись с основанием платежа, истец обнаружил, что оплата денежных средств, в размере 120 000 руб., прошла по договору страхования ** № **от 27 декабря 2017 года, при этом, никакого договора страхования истец с ответчиком не заключал и не собирался заключать.

Истец неоднократно обращался в Банк и к ответчику с требованием о разъяснении ситуации, направлении документов по страхованию и возврате денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения. В досудебном порядке требования истца также исполнены не были.

Истец считает, что поскольку договор страхования не заключался, ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства истца, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Клюева **, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Савостьянов ** в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25 декабря 2017 года истец Гавриленков ** обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» для оформления депозита, что подтверждается копией заявления истца на открытие текущего банковского счета физического лица № **от 25 декабря 2017 года.

Также судом установлено, что истцом было подписано и подано в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на перевод денежных средств, в размере 120 000 руб., со старого счета на новый депозитный счет, что также подтверждается копией заявления от 25 декабря 2017 года.

На основании платежного поручения № **от 26 декабря 2017 года, денежные средства истца, в размере 120 000 руб., были переведены Банком на счет ООО СГ «РГС-Жизнь».

Как указано истцом, впоследствии, ознакомившись с основанием платежа, истец обнаружил, что оплата денежных средств, в размере 120 000 руб., прошла по договору страхования НСЖ № **от 27 декабря 2017 года, при этом, никакого договора страхования истец с ответчиком не заключал и не собирался заключать.

Ответчиком суду представлено заявление истца Гавриленкова ** от 26 декабря 2017 года, согласно которому, истец дает поручение ПАО Банк «ФК Открытие» на перевод денежных средств, в размере 120 000 руб., на расчетный счет ООО «СК «РГС-Жизнь», в счет оплаты страхового взноса, по договору страхования ** № **от 27 декабря 2017 года.

Также суду был представлен полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № **, выданный ответчиком 27 декабря 2017 года, на имя Гавриленкова **, ** года рождения, по программе «Сбережение».

Согласно вышеуказанного полиса, Гавриленков ** является застрахованным лицом, на период с 27 декабря 2017 года по 26 декабря 2022 года, по рискам: дожитие застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования, страховой риск – дожитие застрахованного и смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, за исключением случаев, установленных договором как «события, не являющиеся страховыми случаями», сума страхования - 619 472 руб. 06 коп., страховой взнос установлен, единовременно, в размере 120 000 руб., не позднее 27 декабря каждого года.

Также ответчиком суду представлена программа «Сбережение».

Согласно подписи страхователя в полисе страхования истец с условиями программы «Сбережение» ознакомлен и согласен. Полис и правила страхования получила, инвестиционную декларацию получила.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, условия, предусмотренные ст. 940 ГК РФ были соблюдены. Истцу была сообщена полная и достоверная информация, а также переданы все необходимые документы подтверждающие заключение договора страхования.

Кроме того, суд отмечает, что согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как усматривается из полиса страхования, условия соглашения о страховых рисках между страхователем и страховщиком были достигнуты.

Согласно пункту 3 статье 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно условий программы страхования «Сбережение», при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме, а договор страхования признаётся несостоявшимся (недействительным);

Однако, судом не установлено обстоятельств обращения истца к ответчику, в течение пяти рабочих дней, с заявлением о расторжении договора страхования.

Истец считает, что полученные ответчиком денежные средства, в размере 120 000 руб., являются неосновательным обогащением, в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 120 000 руб., были переведены истцом ответчику в качестве страхового взноса по договору страхования ** № **от 27 декабря 2017 года, оснований для признания данных денежных средств неосновательным обогащением, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что договор страхования между истцом и ответчиком не заключался.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований, в том числе о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гавриленкова ** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья