Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца П А.В. посредством видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности П С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2019 по иску П А В к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П А.В. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что он находился в бесчеловечных условиях с 11.01.20 по 22.01.20 г. при содержании его в СИЗО УФСИН России по г. нарушались его права. Так, было плохое освещение в камере, в камере были грызуны, отсутствовал отдельный санузел, в камере был грибок, не хватало свежего воздуха, выдавалось старое постельное белье, мылись не более трех минут в неделю. За нарушение данных прав истец просит взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в размере 500 000 руб. Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец П А.В. принимал участие посредством видеоконференцсвязи, организованной ФКУ ИК УФСИН России по краю.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности П С.И. явился, просил в иске отказать, поддержал доводы возражений на иск.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ, ФКУ СИЗО- УФСИН России по г. не явились, извещены, возражений не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, П А.В. содержался в СИЗО в период с 09.01.20 по 23.01.20. Убыл 23.01.20 в ФГУ ИЗ-ГУФСИН России по краю.

Как следует из предоставленных суду документов, по прибытию в СИЗО- истцу в установленном порядке была в полном объеме предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи.

В соответствии с п. 40 «Правил Внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Министерства Юстиции №189 от 14.10.2005, истец по прибытию был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Приказом Минюста России от 03.12.2013 №216 утвержден порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Согласно нормы снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем лица, содержащиеся в следственных изоляторах обеспечиваются матрацем ватным или с синтетическим наполнителем со сроком эксплуатации 4 года, а также простынями в количестве 4 штук со сроком эксплуатации 2 года. Согласно технических требований, предъявляемых к данным предметам мягкого инвентаря: матрац ватный представляет собой тканевую наволочку из диагонали хлопчатобумажной гладкокрашеной темных тонов или тика матрацного сурового; по краю по периметру с обеих сторон и с четырех углов по высоте наволочки проложена строчка, образующая бортик; наволочка наполнена ватой из отходов швейного производства и выстегана сквозными проколами с усилителями из ткани с обеих сторон; матрацы с синтетическим наполнителем типов «А, Б» представляют собой тканевую наволочку с синтетическим наполнителем; в торцевой части бортика наволочки обработано отверстие, застегивающееся на петли и пуговицы. На боковой части бортика - ручка для транспортировки. Наволочка матраца типа «А» из диагонали хлопчатобумажной гладкокрашеной темных тонов. Наволочка матраца типа «Б» из смесовых гладкокрашеных тканей различных оттенков синего, серого, зеленого и коричневого цветов с содержанием хлопчатобумажных и синтетических волокон, стеганная с нетканым объемным полотном из синтетических волокон; постельное белье для лиц, содержащихся под стражей, изготавливается из суровых тканей размерами 214х120 см. Вещевое довольствие, изготовленное по утвержденной нормативно-технической документации, выдается лицам, содержащимся в следственных изоляторах, в готовом виде.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с приложением №2 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету: однотонное постельное белье белого или бежевого цветов в одном комплекте (две простыни и наволочка).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, сто стороны истца не предоставлено доказательств того, что выдаваемое истцу белье либо матрас не соответствовали требованиям, к ним установленным.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым должны создаваться бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Как следует из предоставленных документов суду по наполнению камеры, по прибытию 09.01.20 г. истец был размещен в камеру № площадью 17,43 м2, оборудованной 4 спальными местами, в среднем в камере находилось 4 человека. 11.01.20 г. истец был переведен в камеру № площадью 35,76 м2, оборудованную 8 спальными местами, в среднем в камере вместе с заявителем содержалось 9 человек. Камеры №№ для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО - оборудованы в соответствии с п. 42 Правил, а именно: имеется туалет расположенный в углу камеры (со стороны входа) расположение санитарного узла обеспечивает достаточную степень изолированности, высота перегородок составляет 1,5 м2 . Перегородки выполнены из кирпичной кладки с облицовкой из керамической плитки, выше перегородок до потолка расположен поликарбонат, так же установлена деревянная дверь.

Доводы истца относительно недостаточной высоты стен туалета и отсутствия звукоизоляции в санузле не являются безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку не связаны с требованиями, предъявляемыми к оборудованию камерных помещений.

Доводы П А.В. относительно неудобных кроватей, сваренных из металлических пластин, не имеющих предохраняющих ограждений и доставляющих дискомфорт во время сна, оказывающих давление на ребра и спину, суд признает несостоятельными, поскольку данные факты не являются нарушением закона. Так, во всех камерах установлены кровати камерные КДР-1, соответствующие требованиям приказа МЮ РФ № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специальных учреждений ФСИН России»), и не предусматривающие наличие спинок и лестниц.

В камерах имелся умывальник (с горячим и холодным водоснабжением), кровати, столы, тумбочки, скамейки, отсекающая решетка 5х5 см размер ячейки по осям, диаметр стального прутка - 8 мм, размер окон 190х140 см, рабочее и дежурное освещение с лампами накаливания, огражденные решеткой, имеется вентиляция (вытяжная), радиоточка, шкаф для продуктов, полка для туалетных принадлежностей, вмонтированное в стену зеркало, вешалка для верхней одежды, кнопка вызова младшего инспектора на посту у камер.

Истец указывает, что в камерах, в которых он содержался, горячая вода шла с перебоями, вентиляция работала плохо, из-за выбитых в камере стекол было очень холодно, и днем и ночью горел свет. Также указывает на отсутствие естественного освещения по причине закрашенных стекол с обеих сторон. Дополнительно отмечает наличие в камерах мышей и насекомых, заползающих в личные вещи заключенных. Все приведенные П А.В. доводы, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены.

Как следует из предоставленных суду документов, в камерах ежемесячно производится дератизация и дезинфекция в соответствии с заключенными учреждением государственными контрактами на оказание данных услуг. Кроме того, ежемесячно в камеры для лиц, содержащихся под стражей, в том числе и в камеры, где содержался истец, выдавались моющие средства для уборки помещений камер.

Вышеуказанные камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, лампами дневного освещения согласно норм освещенности, приведен в «Указании по проектированию освещения», утвержденным Техническим управлением МЭС, искусственное освещение камеры осуществляется с помощью двухламповых люминесцентных светильников, с защитной арматурой, лампы ЛБ-40, кабель ШВВП сечение 2х1,5мм. Ночное освещение осуществляется с помощью ламп накаливания мощностью 40 В., которое расположено над дверью камеры и не мешает сну.

Дневное освещение работает с 06:00 до 22:00, ночное — 22:00 до 06:00. Требования, предъявляемые к освещению в камерах СИЗО-4, соответствуют нормам действующего законодательства (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий»).

Отопление камер, в которых содержался П А. В., централизованное, система находится в исправном состоянии. Проверка исправности систем отопления осуществляется ежегодно. Подача горячего и холодного водоснабжения в камеры осуществляется ГУП «» по двум независимым вводам (трубопроводам) основному и аварийному, что обеспечивает ее бесперебойную работу. Постоянный контроль за качеством водопроводной воды осуществляется ГУП «».

За период содержания П А. В. в СИЗО- температурный режим в камере не нарушался. Температура в камерах поддерживается не ниже + 22 С.

Окна оборудованы металлическими отсекающими решетками, согласно требованиям приказа ФСИН России №407 от 27.07.2007 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России». Ежедневно при проведении технического осмотра камер проверяется целостность окон. При выявлении нарушений целостности оконных рам, недостатки устранятся незамедлительно.

Санитарная обработка камер производится ежедневно лицами, содержащимися в камере в порядке очередности, установленной администрацией учреждения на основании приказа Министерства юстиции РФ от 14.1012005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», хлорными растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения.

При содержании в учреждении П А.В. ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью не менее 1,5 часов, а также санитарная обработка, проводимая не реже 1 раза в 7 дней продолжительностью не менее 15 минут, со сменой постельного белья после помывки в душе в соответствии с п. п. 45, 134 Правил. Площадь прогулочных дворов площадь составляет от 18,1 до 94,86 м2, оборудованы скамейками.

Истец обеспечивался ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205, приказа ФСИН России от 02.09.2016 №696. Качество приготавливаемой пищи, предоставляемой подозреваемым, обвиняемым и осужденным соответствует предъявляемым нормам. Приготовление пищи производилось в соответствии с технологическими картами, разработанными на каждое блюдо. Закладка продуктов питания производилась на основании котловых ведомостей, при этом качество пищи контролировалось заведующей пищеблоком, ДПНСИ и дежурным фельдшером. Выдача пищи осуществлялась согласно нормам питания. Технология приготовления пищи соблюдалась. На все продукты питания имелись сертификаты (декларации) соответствия.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку со стороны истца не предоставлено ни одного доказательства, что в оспариваемый им период содержания в СИЗО имелось нарушение действующих норм и законов, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что за указанный истцом период содержания в ФКУ СИЗО- УФСИН России по г.Москве никаких жалоб не предъявлялось.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца П А.В. у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П А В к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 года