Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-413581/2020

(№ 2-4065/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать,

установила:

фио обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя требования тем, что в период с дата по дата содержался в СИЗО 4 УФСИН России по адрес в бесчеловечных условиях. В камере было плохое освещение, имелись грызуны, отсутствовал отдельный санузел, был грибок, не хватало свежего воздуха, выдавалось старое постельное белье, мылись не более трех минут в неделю.

Истец фио, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, организованной ФКУ ИК-37 УФСИН России по адрес, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал доводы возражений на иск.

Представители третьих лиц Министерства финансов РФ, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений на иск не представили.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на недоказанность выводов суда, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражал.

Истец фио, представители третьих лиц Министерства финансов РФ, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. На основании ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно адресст. 3 адреснции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио содержался в СИЗО - 4 в период с дата по дата. Убыл дата в ФГУ ИЗ-59/1 ГУФСИН России по адрес.

По прибытию в СИЗО-4 истцу фио в установленном порядке была в полном объеме предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи.

По прибытию дата истец был размещен в камеру №518 площадью 17,43 м2, оборудованной 4 спальными местами, в среднем в камере находилось 4 человека. дата истец был переведен в камеру № 901 площадью 35,76 м2, оборудованную 8 спальными местами, в среднем в камере вместе с заявителем содержалось 9 человек.

Камеры №№ 518, 901 для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО - 4 оборудованы, а именно: имеется туалет расположенный в углу камеры (со стороны входа) расположение санитарного узла обеспечивает достаточную степень изолированности, высота перегородок составляет 1,5 м2 . Перегородки выполнены из кирпичной кладки с облицовкой из керамической плитки, выше перегородок до потолка расположен поликарбонат, так же установлена деревянная дверь.

Доводы фио относительно неудобных кроватей, сваренных из металлических пластин, не имеющих предохраняющих ограждений и доставляющих дискомфорт во время сна, оказывающих давление на ребра и спину, суд признал несостоятельными, поскольку установленные в камерах кровати КДР-1 соответствуют требованиям приказа МЮ РФ № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специальных учреждений ФСИН России») и не предусматривают наличия спинок и лестниц.

фио был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями. Указанное имущество было выдано истцу бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Доводы иска об отсутствии в камерах горячей воды, стекол, неработающей вентиляции, наличии круглосуточного освещения, проверены судом и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли.

Судом установлено, что в камерах имелся умывальник (с горячим и холодным водоснабжением), кровати, столы, тумбочки, скамейки, отсекающая решетка 5х5 см размер ячейки по осям, диаметр стального прутка - 8 мм, размер окон 190х140 см, рабочее и дежурное освещение с лампами накаливания, огражденные решеткой, вентиляция (вытяжная), радиоточка, шкаф для продуктов, полка для туалетных принадлежностей, вмонтированное в стену зеркало, вешалка для верхней одежды, кнопка вызова младшего инспектора на посту у камер.

В камерах ежемесячно производилась дератизация и дезинфекция в соответствии с заключенными учреждением государственными контрактами на оказание данных услуг. Кроме того, ежемесячно в камеры для лиц, содержащихся под стражей, в том числе и в камеры, где содержался истец, выдавались моющие средства для уборки помещений камер.

Вышеуказанные камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, лампами дневного освещения согласно норм освещенности, искусственное освещение камеры осуществляется с помощью двухламповых люминесцентных светильников, с защитной арматурой, лампы ЛБ-40, кабель ШВВП сечение 2х1,5мм. Ночное освещение осуществляется с помощью ламп накаливания мощностью 40 В., которое расположено над дверью камеры и не мешает сну. Дневное освещение работает с время до время, ночное — время до время. Требования, предъявляемые к освещению в камерах СИЗО-4, соответствуют нормам действующего законодательства (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий»).

Отопление камер, в которых содержался фио, централизованное, система находится в исправном состоянии. Проверка исправности систем отопления осуществляется ежегодно. Подача горячего и холодного водоснабжения в камеры осуществляется наименование организации по двум независимым вводам (трубопроводам) основному и аварийному, что обеспечивает ее бесперебойную работу. Постоянный контроль за качеством водопроводной воды осуществляется наименование организации. За период содержания фио в СИЗО-4 температурный режим в камере не нарушался. Температура в камерах поддерживалась не ниже + 22 С.

Окна оборудованы металлическими отсекающими решетками. Ежедневно при проведении технического осмотра камер проверялась целостность окон. При выявлении нарушений целостности оконных рам, недостатки устранялись незамедлительно.

Санитарная обработка камер производилась ежедневно лицами, содержащимися в камере в порядке очередности, установленной администрацией наименование организации, хлорными растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения.

фио ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью не менее 1,5 часов, а также санитарная обработка, проводимая не реже 1 раза в 7 дней продолжительностью не менее 15 минут, со сменой постельного белья после помывки в душе. Площадь прогулочных дворов площадь составляет от 18,1 до 94,86 м2, оборудована скамейками.

Истец обеспечивался ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от дата № 205, приказа ФСИН России от дата №696. Качество приготавливаемой пищи, предоставляемой подозреваемым, обвиняемым и осужденным соответствует предъявляемым нормам. Приготовление пищи производилось в соответствии с технологическими картами, разработанными на каждое блюдо. Закладка продуктов питания производилась на основании котловых ведомостей, при этом качество пищи контролировалось заведующей пищеблоком, ДПНСИ и дежурным фельдшером. Выдача пищи осуществлялась согласно нормам питания. Технология приготовления пищи соблюдалась. На все продукты питания имелись сертификаты (декларации) соответствия.

За период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес никаких жалоб фио не предъявлялось.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Тогда как, таких доказательств истцом суду не представлено. Как нет в деле и доказательств причинения морального вреда в размере, определенном истцом – сумма

Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств в содержания фио в вышеуказанном следственном изоляторе в ненадлежащих условиях, причинения истцу по вине ответчика физических и нравственных страданий, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных фио требований и в иске отказал в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда у коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о том, что истец содержался в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях, материалы дела не содержат. Истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников следственного изолятора, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий (бездействия).

Ссылка в жалобе на то, что ответчик не направил истцу письменные возражения на исковое заявление, повлечь отмену оспариваемого решения суда не может, так как на правильность выводов суда не опровергает. К тому же, данные обстоятельства на нарушили право истца на обжалование принятого по делу судебного акта, в том числе по приведенному доводу.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, повторяющие позицию истца в суде первой инстанции, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, которую суд апелляционной инстанции полагает соответствующей требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, указанные в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия таковых не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи