Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Сулейманова Р.М.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/2019 в отношении

Сулейманова, *** года рождения, уроженца с. *** ****района *** края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *** край, *** район, с. ****, ул. ***, д. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сулейманов Р.М. виновен в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Сулейманов Р.М., *** г. в промежуток времени с *** часов *** минут до ***часа *** минут, находясь в общественном месте, а именно в вагоне электропоезда в перегоне между станциями «Тургеневская» - «Октябрьская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, общепринятыми нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя для совершения преступления малозначительный повод, взял руками за ноги ранее незнакомого Х. поднял его и бросил на пол, после чего нанес не менее двух ударов рукой и один удар ногой в область головы лежащему на полу Х., тем самым причинив своими преступными действиями последнему, согласно заключению эксперта № *** от *** года телесные повреждения в виде: открытого двойного перелома нижней челюсти в проекции тела и правого угла с наличием разрыва слизистой полости рта в проекции нижних резцов, в основе механизма образования данного повреждения лежало ударное воздействие (достаточно было однократного) твердого тупого предмета с приложением его в проекцию нижней челюсти, данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ушибленной раны лба образовавшейся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, данная рана расценена как поверхностное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, не опасных для жизни человека и не повлекших последствий указанных в ст. 111 УК РФ.

По ходатайству подсудимого Сулейманова Р.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сулейманова Р.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания явился не возражал против рассмотрения уголовного в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Сулейманову Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сулейманова Р.М. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Сулейманову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Сулейманов Р.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, ****, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении ***, а также ***, оказывает помощь ****, которые ***, принес извинения потерпевшему, предпринимал попытки добровольно возместить ущерб потерпевшему, занимается спортом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманову Р.М., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении **** а также ****, оказание помощи ***, которые ****, принесение извинений потерпевшему, возраст и состояние здоровья подсудимого Сулейманова Р.М., а также тот факт, что подсудимым были предприняты попытки для возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманову Р.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сулейманову Р.М. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого Сулейманова Р.М. не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Сулейманову Р.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Сулейманова Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сулейманову Р.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий