Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы **** *****,

обвиняемого Сташкевич ***** и его защитника в лице адвоката Лаврентьевой Е.С., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от *** мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МВД России по району Якиманка г. Москвы *** А.И., согласованное с заместителем начальника СО МВД России по району Якиманка г. Москвы Зарубиным В.С., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сташкевич *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего среднее-специальное образование, работающего *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, корп****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Сташкевич ***** обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Сташкевич *****, находясь на территории г. Москвы, более точное место органами следствия не установлено, не позднее 00 часов 25 минут 02 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив в вышеуказанный период времени преступные роли, согласно которым он (Сташкевич) похищает денежные средства, в то время, как неустановленные следствием лица, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдают за окружающей обстановкой, и предупреждают Сташкевича ***** о возможной опасности задержания.

Во исполнение вышеуказанного корыстного преступного умысла в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 28 минут, более точное время органами следствия не установлено, 02 декабря 2018 года Сташкевич ***** и неустановленные следствием соучастники, выбрали в качестве предмета посягательства, имущество, принадлежащее ИП *****у А.И.

Реализуя ранее разработанный преступный план, Сташкевич ***** совместно с неустановленными следствием лицами, действуя согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 28 минут 02 декабря 2018 года подошли к кофейне, расположенной по адресу: г. Москва, *****, д.2А, где Сташкевич *****, согласно отведенной ему преступной роли, дернул рольставню вверх, от чего она открылась, тем самым незаконно проникнул в помещение, в то время, когда его (Сташкевич) неустановленные соучастники, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились в непосредственной близости, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить Сташкевич ***** о возможной опасности задержания.

Реализуя ранее разработанный преступный план, Сташкевич ***** совместно с неустановленными соучастниками, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелез через окно кофейни, проник в кассовый аппарат, после чего тайно из кассового аппарата похитил денежные средства в размере 57 720 рублей 36 копеек, принадлежащие ИП *****у А.И., часть из которых Сташкевич ***** передал неустановленному соучастнику, а оставшуюся часть денежных средств положил в карман, надетой на нем (Сташкевич) куртки. После чего, Сташкевич ***** совместно с неустановленными следствием соучастниками с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП *****у А.И. материальный ущерб на сумму 57 720 рублей 36 копеек.

В суд поступило постановление следователя СО МВД России по району Якиманка г. Москвы **** А.И., согласованное с заместителем начальника СО МВД России по району Якиманка г. Москвы ****м В.С., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сташкевич *****

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Сташкевич ***** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а также с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший, защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сташкевич *****

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сташкевич *****, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Сташкевич ***** ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается расписками и заявлением потерпевшего, имеющиеся в материалах дела, принес извинения потерпевшему, которые потерпевший принял. Кроме того, Сташкевич ***** согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявленное Сташкевич ***** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Сташкевич ***** в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Сташкевич ***** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Сташкевич ***** учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Сташкевич ***** ранее не судим, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также судом учитывается добровольная явка с повинной обвиняемого.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а именно наличие на иждивении у обвиняемого матери и бабушки-пенсионерки, имеющей хронические заболевания и инвалидность, которым Сташкевич ***** оказывает постоянную материальную помощь.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сташкевич ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Сташкевич **** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить Сташкевич ***** срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сташкевич ***** отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк денежных средств ИП *****а А.И. по состоянию на 02 декабря 2018 года, диск DVD-R SmartTrack c камеры видеонаблюдения, установленной в помещение кофейни «OneBucksCoffee», по адресу: г. Москва, *****, д.2А – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Сташкевич ***** необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева