Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

04 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ГКУ ЦЗН о процессуальном правопреемстве по гражданскому иску в рамках уголовного дела №1-354/2014 по обвинению Чемарина Романа Вадимовича, приговору Замоскворецкого районного суда от 08.08.2014 года,

Установил:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 08.08.2014 года был вынесен приговор, которым удовлетворен гражданский иск ГКУ ЦЗН ВАО г. Москвы о взыскании с Чемарина *** *** г.р. в пользу ГКУ ЦЗН ВАО г. Москвы 337 981 руб. 80 коп.

На основании приговора суда от 08.08.2014 года, вступившего в законную силу 19.08.2014 года, судом был выдан исполнительный лист 27.08.2014 года серия *** №***, согласно которому судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель ГКУ ЦЗН обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному делу, указав, что в связи с реорганизацией ГКУ ЦЗН ВАО г. Москвы в форме присоединения к ГКУ ЦЗН деятельность взыскателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что деятельность ГКУ ЦЗН ВАО была прекращена, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГКУ ЦЗН, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о замене взыскателя ГКУ ЦЗН ВАО г. Москвы на правопреемника ГКУ ЦЗН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Произвести замену взыскателя ГКУ ЦЗН ВАО г. Москвы его правопреемником ГКУ ЦЗН по гражданскому иску в рамках уголовного дела №1-354/2014 по обвинению Чемарина ***, приговору Замоскворецкого районного суда от 08.08.2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья: