Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июня 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием прокурора – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Третьякова К.А.,

обвиняемой Наумовой *** и ее защитника в лице адвоката Конкина М.С., представившего удостоверение № 594 и ордер № *** от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Брянского ЛО МВД России на транспорте Михалина В.И., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Наумовой ***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей продавцом в ООО «***», зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Наумова *** обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2018 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 42 минуты, Наумова *** совместно с малознакомым ей Ковалевым *** находились в одном из номеров хостела «***», расположенного на втором этаже здания *** по адресу: ***, где, достоверно зная о том, что на лежащей на столе банковской карте банка «***» № ***, принадлежащей Ковалеву ***, находятся деньги, а также зная пин-код данной карты, у Наумовой *** возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение деньгами Ковалева ***

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 октября 2018 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 42 минуты, Наумова ***, находясь в одном из номеров хостела «***», воспользовавшись тем обстоятельством, что Ковалев *** спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стола банковскую карту банка «***» № ***, принадлежащую Ковалеву ***, с которой проследовала к банкомату банка «***» № ***, расположенному на первом этаже *** (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы). При помощи известного Наумовой *** пин-кода она в указанном банкомате осуществила снятие с банковской карты банка «***» № ***, принадлежащей Ковалеву ***, денег, а именно:

- в 18 часов 29 минут сняла деньги в сумме 10000 рублей;

- в 18 часов 31 минуту сняла деньги в сумме 50000 рублей;

- в 18 часов 42 минуты сняла деньги в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитила деньги, принадлежащие Ковалеву ***

После чего с похищенными деньгами Наумова *** с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В суд поступило постановление следователя СО Брянского ЛО МВД России на транспорте Михалина В.И., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Наумовой ***

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Наумова *** пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший, защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Наумовой ***

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Наумова ***, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Наумова *** к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается расписками, имеющейся в материалах дела, принесла извинения потерпевшему, которые он принял. Кроме того, Наумова *** согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Наумовой *** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Наумовой *** в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Наумовой *** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Наумовой *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Наумова *** впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения Наумовой *** дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наумовой ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Наумовой *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Наумовой *** срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумовой *** отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Наумовой *** необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева