Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Акачиеве Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2976/2019 по иску Проскурина Юрия Михайловича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском МВД России, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец был незаконно задержан в квартире и доставлен в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы, где незаконно содержался до 12 часов 10 минут без составления документов.

В судебное заседание явился представитель истца Елисеев А.В., требования поддержал.

Представитель МВД России по доверенности Каткова Е.А. явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с рапортами полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы старшего сержанта полиции А.Н. Щелкунова и сержанта полиции В.А. Перевезенцевой от 2 января 2017 года истец задержан по адресу: г. Москва, площадь Ганецкого, д. 1. за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на сделанные неоднократные замечания не реагировал.

В 17 часов 40 минут 2 января 2017 года оперативный дежурный Дежурной части Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы капитан полиции А.В. Емельянов составил протокол САО № 0118748 об административном задержании Проскурина Ю.М. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Содержание задержанного Проскурина Ю.М. завершено в 20 часов 30 минут 2 января 2017 года.

В соответствии с актом А7-61 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 097725 от 2 января 2017 года оперативный дежурный А.В. Емельянов направил Проскурина Ю.М. на медицинское освидетельствование, которое началось в 17 часов 45 минут 2-января 2017 года. В ходе освидетельствовании установлено, что Проскурин Ю.М. был в сознании, без видимых повреждений. Установлены: недостаточная концентрация внимания, гиперемия лица, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, возбужден, речь громкая, походка шаткая, неустойчив в позе Ромберга, координационные пробы с промахиванием, результат пробы Ташена (нистагмоидные подергивания глазных яблок) положительный, употребление накануне алкоголя.

Медицинское освидетельствование окончилось в 18 часов 10 минут, в результате которого установлено состояние опьянения (1,15 мг./'л).

2 января 2017 года в отношении Проскурина Ю.М. составлен протокол САО № 0585480 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАПРФ.

В 22 часа 49 минут 2 января 2017 года осуществлен вызов Станции скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова к Проскурину Ю.М., 1956 года рождения, с поводом «Плохо с сердцем» на адрес: г. Москва, Старопетровский проезд, д. 2 (Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы),

Установлен диагноз «Гипертоническая болезнь 2 степени без сердечной недостаточности». Проскурин Ю.М. оставлен на месте с рекомендацией обратиться в поликлинику по месту жительства.

Истец считает, что по истечении трех часов с момента его доставления в Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы и его административного задержания он не был отпущен из органа внутренних дел и продолжал насильственно удерживаться в нем до утра 3 января 2017 года.

В результате насильственного удержания истец испытал нравственные и физические страдания, связанные с переживанием незаконного ограничения его свободы передвижения, лишением сна и пищи, с сильными болевыми ощущениями в области сердца и головными болями, возникшими в результате резкого подъема артериального давления и с головокружением, что повлекло общее значительное ухудшение его здоровья.

В соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его

личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Административное задержание Проскурина Ю.М. 2 января 2017 года не признано ни контролирующими, ни надзирающими органами, ни судом незаконным. Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по иску, а именно тот факт, что действия (бездействия) должностных лиц Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы признаны незаконными. Следовательно, Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы не является причинителем вреда, а МВД России не может являться ответчиком по возмещению убытков.

Документы административного материала в отношении Проскурина Ю.М. свидетельствуют о том, что административное задержание и привлечение к административной ответственности произошло в соответствии с требованиями административного законодательства.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями сотрудников Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы 2 января 2017 года и нравственными и физическими страданиями Проскурина Ю.М. Истец не доказал, что гипертония 2 степени возникла у него спонтанно, впервые и причинами ее послужили сильные переживания по поводу его общения с сотрудниками органов внутренних дел.

Ответственность по статье 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 ГК РФ.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий:

наступление вреда;

противоправность поведения причинителя вреда;

причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда;

вина причинителя вреда.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение вреда за счет государства, должно доказать противоправность (незаконность) действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом и убытками, а также подтвердить размер причиненного ему вреда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, доказательств наступления морального вреда и противоправности действий органов внутренних дел Российской Федерации истцами не представлено, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью действий должностных лиц правоохранительных органов, а также вина указанных должностных лиц в установленном законном порядке не установлена, что в данном случае является также обязательным условием ответственности.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Проскурина Юрия Михайловича к МВД России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: