Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3040/2019 по иску Коридзе Михаила Тенгизовича к Аншакову Михаилу Геннадьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Аншакову М.Г., в котором просит обязать ответчика как администратора домена второго уровня ozpp.ru в течение двух месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу удалить не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, размещенные на интернет-сайтах, а именно: «Коридзе Михаил Тенгизович – мошенник и аферист».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении него опубликованы посты неустановленных лиц по следующим адресам:

1. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; поста от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

2. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; поста от 25.08.2008 года в 18:02). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

3. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост 25.08.2008 года в 18:02»; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

4. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

5. *** (поста от 25.08.2008 года в 09:42). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

6. *** (пост от 25.08.2008 года в 09:42). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

7. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02»; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

8. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:52). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

9. *** (пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

10. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

11. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

12. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008, 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «****»;

13. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02»; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

14. *** (пост от 19.06.2008 года в 14:48). Указанный пост содержит информацию о том, что ***;

15. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

16. *** (пост от 12.05.2009 года в 15:02). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

17. *** (пост от 25.08.2008 года в 09:42). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

18. *** (пост от 19.05.2009 года в 16:23). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

19. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

20.*** (пост от 19.05.2009 года в 16:23). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

21 *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

22. *** (пост 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

23. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

24. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

25. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

26. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

27. *** (пост от 25.08.2008 года в 09:42; пост от 29.09.2008 года в 20:00). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

28. *** (пост от 25.08.2008 года в 09:42). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

29. *** (пост от 29.09.2008 года в 20:00). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

30. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51). Указанные посты содержат информацию о том, что «***»;

31. *** (пост от 19.06.2008 года в 14:48). Указанный пост содержит информацию о том, что ***.

Факт распространения сведений в сети Интернет установлен судебными актами от 27 августа 2018г. по делу № 2-2815/18 и от 04.12.2018 по делу № 02-4785/18, размещенная информация на вышеуказанных источниках в отношении истца признана судом не соответствующей действительности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, а согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна согласно положениям ст.150 ГК РФ являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 1 марта 2010 года N 323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, защищаемыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (ч. 4 ст. 152 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 152 ГК РФ в случае, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации. В этой связи, статьи, содержание которых порочит честь и достоинство истца и является недействительным, подлежат удалению со страниц сайтов в сети Интернет.

В соответствии с п. 16 "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене .RU и .РФ (утвержден решением № 2011-18/81 от 05.10.2011 Координационного центра национального домена сети Интернет) - администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администрирование включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт, поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности, осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных, проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа, осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в том числе, в случае аварийной ситуации, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте, проведение регламентных работ на сервере, обеспечение размещения информации на сайте, осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте, выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта, внесение изменений в структуру и дизайн сайта, иные виды работ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении Коридзе М.Т. опубликованы посты неустановленных лиц по вышеуказанным адресам.

Факт распространения сведений в сети Интернет установлен судебными актами от 27 августа 2018г. по делу № 2-2815/18 и от 04.12.2018 по делу № 02-4785/18, размещенная информация на вышеуказанных источниках в отношении истца признана судом не соответствующей действительности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ответа регистратора доменов «Региональный сетевой информационный центр» *** от 01.10.2018 года следует, что регистратором домена второго уровня ozpp.ru является Аншаков М.Г.

Истцом были направлены требования об удалении информации администратору домена ozpp.ru; Роскомнадзор и Региональный Сетевой Информационный Центр, однако требования оставлены без удовлетворения.

Согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В силу положений Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» администраторы интернет-ресурсов признаются лицами, распространившими информацию на интернет–ресурсах, администраторами которых они и являются.

Распространение информации, согласно требованиям действующего законодательства, должно осуществляться с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коридзе Михаила Тенгизовича удовлетворить.

Обязать администратора домена второго уровня ozpp.ru Аншакова Михаила Геннадьевича в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу удалить не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Коридзе Михаила Тенгизовича сведения, что «Коридзе Михаил Тенгизович – мошенник и аферист», размещенные на Интернет-сайте по адресам:

1. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; поста от 17.09.2008 года в 10:51),

2. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; поста от 25.08.2008 года в 18:02),

3. *** ( пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост 25.08.2008 года в 18:02»; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

4. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

5. *** (поста от 25.08.2008 года в 09:42),

6. *** (пост от 25.08.2008 года в 09:42),

7. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02»; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

8. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:52),

9. *** (пост от 17.09.2008 года в 10:51),

10. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

11. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

12. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008, 10:51),

13. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02»; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

14. *** (пост от 19.06.2008 года в 14:48),

15. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

16. *** (пост от 12.05.2009 года в 15:02),

17. *** (пост от 25.08.2008 года в 09:42),

18. *** (пост от 19.05.2009 года в 16:23),

19. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 в 10:51),

20. *** (пост от 19.05.2009 года в 16:23),

21. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

22. *** (пост 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

23. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

24. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

25. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

26. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

27. *** (пост от 25.08.2008 года в 09:42; пост от 29.09.2008 года в 20:00),

28. *** (пост от 25.08.2008 года в 09:42),

29. http://forum.ozpp.ru/printthread.php?t=20793&pp=10&page=8 (пост от 29.09.2008 года в 20:00),

30. *** (пост от 23.08.2008 года в 03:40; пост от 25.08.2008 года в 18:02; пост от 17.09.2008 года в 10:51),

31. *** (пост от 19.06.2008 года в 14:48).

Взыскать с Аншакова Михаила Геннадьевича в пользу Коридзе Михаила Тенгизовича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: