Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3033/2019 по иску Исаева … к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Исаев Ш.Г. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в период с сентября 2015 г. по 06.12.2018 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми. При этом содержался в нечеловеческих условиях, был подвергнут физической расправе со стороны сотрудников ФКУ. В медицинской помощи было отказано. Медицинская помощь не была отказана ввиду отсутствия медикаментов.

Истец в судебном заседании (участие обеспечено при помощи ВКС) заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Семенов В.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Выслушав истца, представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, конвоирование Исаев Ш.Г. до осуждения проживал: …. Проходил службу в ОМОН МВД по Республике Дагестан, в должности - боец.

Осужден: 21 мая 2015 года Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан, по ст.ст. 132 ч.3 п.а, 131 ч.3 п.а, 161 ч.2 п.а, 69 ч.3 УК РФ, на срок 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Дополнительная мера наказания: лишение права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 15 лет, ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми прибыл на основании Указания ФСИН России № 12/1930105 от 09.10.2012 года, 20 сентября 2015 года.

07 декабря 2018 года убыл для дальнейшего отбывания наказания в г. Микунь, ЕПКТ (единое помещение камерного типа), на основании Указания УФСИН России по Республике Коми от 06.12.2018 года № 12/ТО/12-19105.

В период с 27.07.2017 года по 02.08.2017 года осужденный Исаев Ш.Р. содержался с ранее отбывавшими наказание осужденными.

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Правовую основу деятельности исправительного положения составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, международные правовые акты, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иные правовые акты Российской Федерации, а также федеральных министерств, служб и агентств, изданные в пределах их компетенции, приказы и распоряжения УФСИН России по Республике Коми и Устава ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей. Реализацию их прав и законных интересов. Деятельность исправительных учреждений регламентирована Уголовно-исполнительным законодательством - УИК РФ. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерством юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295.

С порядком и правилами отбывания наказания осужденные знакомятся по прибытии в исправительное учреждение, о чем имеется расписка в личном деле.

За время отбывания наказания в период с 20.11.2018 года по 31.12.2018 года, на имя начальника учреждения заявлений и обращений в канцелярию учреждения не поступало.

В вышеуказанный период Исаевым Ш.Г. за пределы учреждения были направлены обращения в администрацию Президента, Верховный суд, Генеральную прокуратуру, Печорскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ (закрытый конверт), иные суды и прокуратуры.

С другими обращениями, заявлениями, жалобами осужденный Исаев Ш.Р. в указанный выше период на имя начальника учреждения не обращался.

По состоянию на 28.11.2019 года, осужденный Исаев Ш.Р. отбывал наказание в ШИЗО.

29.11.2018 года в 17 часов 30 минут в дежурную часть от фельдшера мед. части Воронцовой Я.В. поступило заключение о медицинском освидетельствовании осужденного Исаева Ш.Г., на наличие телесных повреждений, согласно которому выявлена гематома на грудной клетке слева. Со слов осужденного Исаева Ш.Г. травму получил 28.11.2018 года в 10 часов 30 минут, при возвращении с прогулки, пытался самостоятельно пройти в камеру, в этот момент сотрудник Котов Г.В. положил на его левое плечо руку и резко выдернул Исаева из камеры.

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой были отобраны объяснения от сотрудников, которые опровергают сведения, изложенные в объяснении осужденного Исаева.

01.12.2018 года начальником ФКУ ИК-49 утверждено Постановление о передаче материалов по подследственности.

Из объяснений фельдшера Моисеева С.В. следует, что при осмотре осужденного Исаева Ш.Г. 28.11.2018 года в 12.00 часов на предмет членовредительства. Ни о каких гематомах и синяках в данном объяснении речь не идет.

Из объяснений фельдшера Воронцовой Я.В. следует, что 29.11.2018 года в 16.10 часов она осматривала осужденного Исаева в связи с его жалобами на боль в груди .

По результатам осмотра вынесла заключение о том, что на левом плече имеется кровоподтек и гематома. Со слов осужденного данные травмы ему причинил сотрудник Котов.

Подтвердить или опровергнуть данный факт не имеется возможным так как с момента конфликтной ситуации прошло более суток. Данные телесные повреждения осужденный Исаев мог нанести себе умышленно сам, либо с чьей то помощью.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Ответственность по статье 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, но при наличии определенных в ней специальных условий. Таким образом, в ходе судебного разбирательства должны быть установлены общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотренные статьей 1064 ГК РФ. При этом отсутствие одного из перечисленных выше элементов исключает наступление ответственности. В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в данном случае является основным элементом ответственности. Ответственность государства по основаниям статьи 1069 ГК РФ наступает только за виновное поведение причинителя вреда. Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена путем привлечения такого лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании должна быть доказана причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом, которая является обязательным условием наступления деликтной ответственности.

Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное в частью 1 статьи 56 ГПК РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта (статья 55 ГПК РФ). Следовательно, истец должен доказать факт причинения ему морального вреда.

Статья 151 ГК РФ говорит о том, что для определения размера компенсации морального вреда суд должен определить его степень. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости. Между тем, доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к мнению о причинении истцу морального вреда и определить его характер и степень, в материалах дела отсутствуют. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Таким образом, судом должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, которые в порядке статьи должны быть доказаны надлежащим образом: какие именно физические и нравственные страдания пережил истец и чем это подтверждается, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место).

В данном деле судом не усматриваются доказательства, подтверждающих доводы истца о причинении ему вреда незаконными действиями ФСИН России.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца нарушены не были, судом не установлено незаконности действий ФСИН России, причинения истцу морального вреда в результате таких действий.

Оснований, предусмотренных ст.1100 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Исаеву … в удовлетворении требования к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова