Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-3372/2019 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Гр.дело № 33-9015\20

№ 2-3372\19 (суд 1-й ист.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционному представлению прокурора адрес фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- принять от Прокурора адрес отказ от исковых требований к АНОВО Московскому гуманитарно-экономическому университету о признании незаконным диплома бакалавра, обязании направить информацию об аннулировании диплома,

- производство по гражданскому делу № 2-3372/2019 по иску Прокурора адрес, Министерства науки и высшего образования РФ к АНОВО Московскому гуманитарно-экономическому университету о признании незаконным диплома бакалавра, обязании направить информацию об аннулировании диплома –прекратить,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор адрес, действуя в интересах Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, обратился в суд с иском к АНОВО Московскому гуманитарно-экономическому университету о признании незаконным диплома бакалавра, выданного фио, просил обязать ответчика направить информацию об аннулировании диплома в Федеральную службу по надзор в сфере образования и науки для внесения в Федеральный реестр сведений о документах об образовании квалификации, документах об обучении в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца по доверенности Грашин P.P. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к АНОВО Московскому гуманитарно-экономическому университету о признании незаконным диплома бакалавра, обязании направить информацию об аннулировании диплома.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Представитель истца Министерства науки и высшего образования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит прокурор адрес по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что участвовавший в деле прокурор не имел полномочий на отказ от иска.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика по доверенностям фио, фио, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, и находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 45 ГПК РФ Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные . Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в , выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 35 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом принят отказ прокурора от иска, при этом прокурора адрес в процессе представлял по доверенности помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес. В доверенности, предъявленной суду, отсутствовало указание на право доверенного лица отказаться от иска (л.д.59).

Прокурор адрес в апелляционном представлении сообщает, что полномочий на отказ от иска помощнику территориального прокурора не предоставлял.

Поскольку права участвующего в деле прокурора как истца определятся гражданским процессуальным законодательством, которым прямо предусмотрена необходимость указания в доверенности права на отказ от иска, коллегия соглашается с доводами апелляционного представления.

Кроме того, заявленный прокурором отказ от иска не давал суду права прекратить производство по делу, так как иск был подан в интересах Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор в данном споре являлся процессуальным истцом, материальный истец заявления об отказе от иска не подавал.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Дело направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: