Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3671/2019 по иску Коваль Тамары Федоровны к ООО «Центр правовой помощи «Боспор» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафов,

установил:

Коваль Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр правовой помощи «Боспор» о расторжении договоров от 24.12.2018 об оказании юридических услуг ***, взыскании денежных средств в размере 64 750 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2018 г. между ней и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг, по условиям договора *** ответчик обязался подготовить проект искового заявления, а также консультационное сопровождение дела, по договору *** ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы. Денежные средства по договору были уплачены истцом в размере 26 000 руб. в кассу ответчика, а также осуществлена доплата в размере 38 750 руб. путем перевода на карту ПАО «Сбербанк России».

Истец указывает, что ей был предоставлен на ознакомление проект искового заявления, однако полагает, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в строгом соответствии с предметом договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бирюков П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что по договору №*** ответчик предоставил некачественные услуги, по договору №*** ответчик не приступил к его исполнению.

Представитель ответчика ООО «Центр правовой помощи «Боспор» по доверенности Каплун С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.12.2018 г. между Коваль Т.Ф. и ответчиком ООО ЦПП «Боспор» были заключены договоры об оказании юридических услуг №***.

В силу п.1.1 договора №*** ответчик принял на себя обязательство по подготовке проекта искового заявления в суд и консультацию.

Согласно п.2.1.3 договора срок исполнения, во время которого исполнитель изучает предоставленные документы, проводит подбор нормативных актов, составляет 5 дней.

Указанная истцом в договоре сумма была внесена истцом в полном объеме, что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

28.12.2018 стороны подписали акт об оказании юридических услуг по договору, согласно которому ООО ЦПП «Боспор» исполнило свои обязательства, подготовило и выдало проект искового заявления, претензий у сторон не имеется.

В силу п.1.1 договора №*** ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Коваль Т.Ф. в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Истец внесла предоплату по договору в размере 1 000 руб.

В силу п.3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 136 000 руб. и выплачивается заказчиком: 1 000 руб. в качестве предварительной оплаты, 135 000 руб. в срок до 10.01.2019.

Как указал представитель ответчика, истец указанную в договоре сумму в размере 135 000 руб. не оплатил, в связи с чем ООО ЦПП «Боспор» к исполнению договора не приступило.

Согласно п.2.3.4 договора исполнитель вправе приостановить в одностороннем порядке исполнение настоящего договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заказчиком по оплате услуг исполнителя или непредставлении заказчиком документов, обязательных для выполнения настоящего договора.

01.03.2019 в адрес ответчика поступила претензия истца от 14.02.2019, в ответ на которую 11.03.2019 истцу был дан ответ, согласно которому истцу предложено расторгнуть договору №З-3159 и представить реквизиты для возврата денежных средств по договору.

Истец ответ на претензию получил.

17.04.2019 ответчику повторно поступила претензия истца, на которую ответчик дал ответ, однако ответ истцом получен не был, конверт был возвращен за истечением срока хранения.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору №З-3158, существенного нарушения ответчиком обязательств по договорам в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств по договору в размере 63 750 руб. не имеется.

Довод истца об оказании некачественных услуг не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, тогда как бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ «О защите прав потребителей» возложено на потребителя.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 1 000 руб. по договору №***, поскольку в рамках досудебного урегулирования спора истцу было предложено предоставить реквизиты для возврата указанной суммы по договору №***, исполнение которого не было произведено ввиду неоплаты услуг, т.е. договор считается незаключенным, однако истцом предложение ответчика было проигнорировано, реквизиты для возврата денежных средств не предоставлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коваль Тамары Федоровны к ООО «Центр правовой помощи «Боспор» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2019 г.