Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3964/2018 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «АВАНГАРД» к Лысенко Дениса Александровича о взыскании денежных средств по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий Банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Лысенко Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2013 года между истцом и ООО «Радости детства» был заключен договор об открытии кредитной линии №01862-ИБ. В обеспечение исполнений обязательств заемщика, с ответчиком Лысенко Д.А. был заключен договор поручительства № 01862-ИБ/17-ПФЛ.

Ссылаясь на то, что ООО «Радости детства» не исполнил свои обязательства, установленные договором об открытии кредитной линии, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 292 236 руб. 95 коп., в том числе задолженность по кредиту 221 923 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 3 793 руб. 99 коп., 43 587 руб. 65 коп. – неустойка, 5 925 руб. комиссия, 17 006 руб. 43 коп. – неустойка поручителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лысенко Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 апреля 2013 года между истцом и ООО «Радости детства» был заключен договор об открытии кредитной линии №01862-ИБ. В обеспечение исполнений обязательств заемщика, с ответчиком Лысенко Д.А. был заключен договор поручительства № 01862-ИБ/17-ПФЛ.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 17.07.2018 г., составила 292 236 руб. 95 коп., которая состоит из задолженности по кредиту 221 923 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 3 793 руб. 99 коп., 43 587 руб. 65 коп. – неустойка, 5 925 руб. комиссия, 17 006 руб. 43 коп. – неустойка поручителя

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику ООО «Радости детства».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 292 236 руб. 95 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лысенко Дениса Александровича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность в размере 292 236 руб. 95 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 123 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: