Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Жолудовой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/2019 по исковому заявлению Войновой ** к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Войнова ** обратилась с иском к ООО «Илион Капитал» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 1 00 100 руб.

В обоснование заявленный требований истцом указано на то, что 05 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций № 05-09/01. По данному договору ответчик обязался передать истцу акции ПАО «Соль Руси», в количестве 5 840 штук по цене 171 руб. 25 коп., за акцию, общей стоимостью 1 000 100 руб., а ответчик обязался перевести на счет депо истца, приобретенные акции.

Истец исполнила свои обязательства и перечислила ответчику денежные средства в размере 1 000 100 руб., согласно квитанции № 415 от 05 сентября 2017 года.

Согласно п. 1.5 Договора акции являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими права их владельца (акционера) на получение прибыли Общества в виде дивидендов и на участие в управлении акционерным обществом.

18 марта 2019 года истец обратилась к ответчику с требованием предоставить информацию по приобретенным акциям, в том числе и по переводу акций на счет депо, однако, данная информация истцу предоставлена не была, истец не смогла воспользоваться правами по акциям, в том числе на получение дивидендов.

Представитель истца по доверенности Жолудова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «Илион капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При рассмотрении дела судом установлено, что 05 сентября 2017 года между истцом Войновой ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи акций № 05-09/01, что подтверждается копией договора.

Согласно условиям договора, ответчик обязался передать истцу акции ПАО «Соль Руси», в количестве 5 840 штук по цене 171 руб. 25 коп., за акцию, общей стоимостью 1 000 100 руб., а ответчик обязался перевести на счет депо истца, приобретенные акции (п. 1.1 Договора).

Истец исполнила свои обязательства и перечислила ответчику денежные средства в размере 1 000 100 руб., согласно квитанции № 415 от 05 сентября 2017 года, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно п. 1.5 Договора акции являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими права их владельца (акционера) на получение прибыли Общества в виде дивидендов и на участие в управлении акционерным обществом.

18 марта 2019 года истец обратилась к ответчику с требованием предоставить информацию по приобретенным акциям, в том числе и по переводу акций на счет депо, однако, данная информация истцу предоставлена не была, что подтверждается копией письма и почтовыми уведомлениями об отправке.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, истец не смогла воспользоваться правами по акциям, в том числе на получение дивидендов, поскольку сведения о перевод е акций на имя истца и на ее счет депо, отсутствовали.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Истец свое право требования доказал путем предоставления суду подлинников документов.

В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательства перевода акций на счет депо истца, или возврата денежных средств по просьбе истца, не представлено.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в чести взыскания с ответчика в ее (истца) пользу задолженности по договорам купли-продажи акций в размере 1 000 100 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войновой ** к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Войновой ** денежные средства в размере 1 000 100 руб.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья