Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Хитрикова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/2019 по исковому заявлению Хитрикова ** к ООО «Сибнефтьинвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хитриков ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сибнефтьинвест» с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 09 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 120 000 руб., сроком до 09 июля 2017 года, под 25 % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 120 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, по окончанию срока действия договора, заем не вернул.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Хитриков ** в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Хитриков **, 09 июля 2015 года заключил договор займа № 1288 Простой процент (выплата в конце срока) с ООО «Сибнефтьинвест», предметом которого являлось передача ООО «Сибнефтьинвест» денежных средств в размере 120 000 руб., что подтверждается копией договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора, данный договор заключается на срок до 09 июля 2017 года, под 25% годовых.

Согласно представленной истцом копии квитанции к приходно – кассовым ордерам № 42 от 09 июля 2015 года, в момент заключения указанного договора истец передала ООО «Сиюнефтьинвест» сумму займа в размере 120 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Сибнефтьинвест» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно п. 8.1 Договора, договор вступает в силу с 09 июля 2015 года и действует до 09 июля 2017 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Сибнефтьинвест» нарушило условия договора, не передав истцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа являются законными и обоснованными.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 120 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 80 000 32 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Суд, считает данные требования подлежащими удовлетворению, а расчет представленный истцом верным. Данный расчет ответчиком также не оспорен.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы полежит взысканию государственная пошлина, в размере 5 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хитрикова ** к ООО «Сибнефтьинвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 1288 от 09 июля 2015 года, заключенный между Хитриковым ** и ООО «Сибнефтьинвест».

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Хитрикова ** денежные средства по договору займа в размере 120 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 80 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 октября 2019 года.