Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-511/2019 по иску Пискунова … к ФСИН России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав

установил:

Пискунов С.А. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным бездействие ввиду оставления без ответа заявления от 22.01.2019 г, обязании устранить допущенное нарушение прав.

В обоснование требований указал, что обратился в ФСИН России с заявлением о предоставлении информации – наименования и почтовый адрес расположения колонии особого режима, расположенные близко к г. Братску Иркутской области. В ответе от 25 февраля 2019 г. такая информация не предоставлена.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Семенов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Пискунов С.А. обратился к ФСИН России с заявлением о предоставлении информации – наименования и почтовый адрес расположения колонии особого режима, расположенные близко к г. Братску Иркутской области.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 12 закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

25 февраля 2019 г. УИПСУ ФСИН России направило ответ о том, что в Сибирском федеральном округе (куда территориально входит Иркутская область) колонии особого режима для осужденных в пожизненному лишению свободы отсутствуют.

Таким образом, ФСИН России в своем письме от 25.02.2019 г. сообщила информацию. То, что данная информация не устроила административного истца, не является нарушением прав административного истца. 08 мая 2019 г. УИПСУ ФСИН России дополнительно направлен ответ, в котором указано, что ближайшей колонией является ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Административным ответчиком не нарушены права и законные интересы административного истца, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Пискунову … в удовлетворении требований к ФСИН России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова