Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2019 по иску Смирнова Александра Викторовича к Ермаковой Зинаиде Гавриловне о выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ермаковой З.Г., с учетом уточнения исковых требований просит признать денежные средства, имевшиеся на счете Среднерусского банка ПАО Сбербанк №***, совместно нажитым Смирновым В.Г. и Ермаковой З.Г. имуществом, признать денежные средства, имевшиеся на 02.04.2014 на счетах ответчика, открытых после 17.08.1990 г. в ПАО «Сбербанк России», совместно нажитым имуществом, признать объект недвижимости по адресу: ***, принадлежащий ответчику, совместно нажитым со Смирновым В.Г. имуществом, признать пенсию ответчика за апрель 2014 г. совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого Смирновым В.Г. и Ермаковой З.Г. имущества и выделить супружеские доли, включить ½ доли денежных средств на счете Среднерусского банка ПАО Сбербанк №***, ½ доли денежных средств на счетах Ермаковой З.Г. в ПАО «Сбербанк России», ½ доли объекта недвижимости и ½ доли пенсии ответчика за апрель 2014 г. в наследственную массу и признать за истцом право собственности в порядке наследования на ½ доли указанного имущества, а также взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 8 511,89 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2014 г. умер Смирнов В.Г., который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с 17.08.1990 г. с Ермаковой З.Г., наследственное дело к имуществу умершего открыто нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской обл. Теребковым В.М. 12.09.2014 г. по заявлению истца, являющегося сыном умершего от первого брака. Наследниками умершего первой очереди являются истец, а также супруга умершего Ермакова З.Г. и сын Смирнов В.В., которые с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Истец указывает, что состав имущество Смирнова В.Г. на момент его смерти истцу был не известен, по сведениям, предоставленным Федеральной кадастровой палатой Росреестра на 02.04.2014, недвижимое имущество у Смирнова В.Г. отсутствовало, до января 2019 г. истец не имел никаких сведений о совместно нажитом имуществе.

29.01.2019 истец узнал о возможном наличии вкладов в ПАО «Сбербанк России», поскольку имелись завещательное распоряжение от 24.02.1990 на счет №***, с остатком на дату смерти 1 руб. 42 коп., завещательное распоряжение от 10.10.1991 г. на счет №***, с остатком на дату смерти 2 040,08 руб. 03.04.2014 со счета №*** после даты смерти были выданы наличные денежные средства в размере 19 400 руб. доверенному лицу Смирнова В.Г. его жене Ермаковой З.Г.

Также на момент смерти Смирнова В.Г. на счете №***, открытом 16.02.2007 в ПАО Сбербанк Московский банк, находились денежные средства в размере 82 057,40 руб.

Нотариус Теребков В.М. на указанные счета свидетельства о праве на наследство не выдает, указывая, что эти вклады не входят в состав наследственного имущества. Сведения об остальном совместно нажитом имуществе ответчик скрывает.

Истец полагает, что на имя Ермаковой З.Г. были приобретены в период брака апартаменты, расположенные в здании по адресу: ***, номер помещения неизвестен. Также в период брака супругами были получены доходы, которые являются нажитой в браке совместной собственностью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гетьман Н.О. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика адвокат Николаев Д.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Смирнов В.В., Среднерусский банк ПАО Сбербанк, нотариус Теребков В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от третьего лица Смирнова В.В. поступило заявление, в котором он указал, что с иском не согласен.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2014 г. умер Смирнов В.Г., *** г.р.

12 сентября 2014 г. нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской обл. Теребковым В.М. было открыто наследственное дело №*** к имуществу умершего Смирнова В.Г., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын Смирнов А.В.

Согласно справке нотариуса по состоянию на 12.09.2014 Смирнов А.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

23.04.2019 нотариусом Теребковым В.М. истцу Смирнову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в отношении денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк, подразделение №*** на счете №***, в отношении денежных вкладов, хранящихся в Подразделении №*** Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ *** (ранее счет ***), в подразделении №*** на счетах № ***, *** (ранее ***), а также в подразделении №*** на счете №***, с причитающимися процентами, а также на 20 обыкновенных акций ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» на общую сумму 20 000 руб. Также выдано свидетельство о праве на наследство на завещательному распоряжению в отношении денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк, подразделение №***, на счете №***.

Смирнов В.Г. и Ермакова З.Г. состояли в браке с 17.08.1990 года (л.д.20, том 1).

В судебном заседании представитель истца утверждала, что на момент смерти наследодателя в собственности его супруги находилось следующее имущество: объект недвижимости по адресу: ***, а также денежные средства, пенсия ответчика за апрель 2014 г. Данное имущество не было включено в наследственную массу умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 27 ноября 2002 г. между Смирновым В.Г. и Ермаковой З.Г. был заключен брачный договор. Пунктами 11 и 12 брачного договора установлено, что в отношении имущества, указанного в пунктах 5,6,7 как в период брака, так и после его расторжения, установлен режим раздельной собственности, и предметом раздела указанное имущество являться не будет.

В пункте 7 указанного договора указаны доходы, полученные каждым из супругов в период брака, в том числе пенсии, пособия и иные выплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данные доходы Ермакова З.Г. и Смирнов В.Г. держали на своих банковских счетах и вкладах, и в соответствии с брачным договором распоряжались ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, денежные средства, которые находились на счетах Ермаковой З.Г. на день смерти ее супруга Смирнова В.Г., являлись ее личной собственностью, разделу не подлежали, в связи с чем требования о признании денежных средств, находившихся на счетах ответчика, пенсии за апрель 2014 г. совместно нажитым имуществом и выделении супружеской доли удовлетворению не подлежат.

Также доказательств того, что ответчику на праве собственности принадлежал объект недвижимости, расположенный по адресу: ***, суду не представлено, а судом таковых добыто не было, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части также не имеется.

Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что денежные средства, находившиеся на момент смерти Смирнова В.Г. на его счете №*** подлежали включению в наследственную массу. Однако 03.04.2014 со счета №*** ответчику были выданы наличные денежные средства.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца возражал против довода о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец не располагал сведениями о совместно нажитом имуществе.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2014 Смирнов А.В. принял наследство путем подачи заявления нотариусу, в заявлении истец указал других наследников первой очереди – своего брата Смирнова В.В. и супругу умершего Ермакову З.Г.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об актах гражданского состояния» повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло.

Поскольку Смирнов А.В. на момент подачи заявления о принятии наследства знал о том, что его отец состоял в зарегистрированном браке с Ермаковой З.Г., довод истца о том, что у него не имелось доказательств факта заключения брака до 23.11.2018 является несостоятельным.

Также истец бывал в гостях у своего отца, знал, где проживал последний, данное обстоятельство подтвердил и представитель истца.

Из материалов наследственного дела следует, что истец после подачи заявления о принятии наследства на протяжении более четырех лет не предпринимал никаких действий по оформлению своих наследственных прав, обратился к нотариусу с заявлением о запросе информации лишь в 2019 году.

Вместе с тем, с заявлением о выделении супружеской доли своего отца истец к нотариусу не обращался, а в суд с иском о выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество истец обратился 19.04.2019 г.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с 12.09.2014 г. На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ казанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Смирнова А.В. о выделении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Александра Викторовича к Ермаковой Зинаиде Гавриловне о выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2019 г.