Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3074/2019 по иску Алексеева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Алексеев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскание денежных средств по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указал, что 15.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ягуар, гос. номер К004ОО197, под управлением Алексеева Ю.А. осуществил наезд на пешехода Аджигулову …. В результате ДТП Аджигуловой Ю.Ю. причинен моральный и материальный вред. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Алексеев Ю.А. признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.11.2018 г. с Алексеева Ю.А. в пользу потерпевшей Аджигуловой Ю.Ю. взысканы компенсация морального вреда и убытки в общей сумме 115000 рублей. Решение вступило в законную силу 05.02.2019 г.

Поскольку гражданская ответственность Алексеева Ю.А по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0900003459 застрахована в СПАО «Ингосстрах», Алексеев Ю.А. обратился к ответчику с заявлением о возмещении Алексееву Ю.А. в порядке суброгации суммы 115000 рублей. Однако ответчик выплату не произвел.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, истец обратился с иском в суд и просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 115000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку полномочного представителя Ярина А.С.., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, представленные в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.07.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар, гос. номер К004ОО197, принадлежащего истцу на праве собственности.

Водитель Алексеев Ю.А. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Аджигуловой Ю.Ю., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего осуществил наезд на нее, причинив телесные повреждения. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Алексеев Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.11.2018 г. по делу № 2-3477/2018 с Алексеева Ю.А. в пользу потерпевшей Аджигуловой Ю.Ю. взысканы компенсация морального вреда в размере 70000 рублей и убытки в виде расходов на услуги представителя по делу об административном правонарушении в размере 45000 рублей, а всего – в размере 115000 рублей. Решение вступило в законную силу 05.02.2019 г. Основанием для взыскания компенсации морального вреда стал факт причинения вреда здоровью средней тяжести, как следствие – потеря работы, являющейся единственным источником доходов для Аджигуловой Ю.Ю.

Собственником автомобиля Ягуар, гос. номер К004ОО197, является ООО «Ланко». 20.12.2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и заключен договор ОСАГО ЕЕЕ № 0900003459 сроком действия с 21.12.2016 г. по 20.12.2017 г., по которому застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ТС Ягуар.

13.02.2019 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении денежных средств в размере 115000 рублей, предоставил в обоснование решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.11.2018 г., приказ № 1/2016 от 01.12.2016 г. о вступлении Алексеева Ю.А. в должность генерального директора ООО «Ланко».

Письмом от 20.02.2019 г. в возмещении расходов ответчиком было отказано.

Правоотношения по договору ОСАГО регламентируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ Об ОСАГО).

Как следует из содержания статьи 1 ФЗ Об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты …) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Таким образом, по договору ОСАГО страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при ДТП.

При этом согласно п.п. б) ч. 2 ст. 6 ФЗ Об ОСАГО не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО компенсация морального вреда может быть взыскана со страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, лишь в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по договору ОСАГО.

С учетом изложенных обстоятельств выплата страховщиком по договору ОСАГО компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, не предусмотрена.

При вынесении решения судья Тимирязевского районного суда г. Москвы руководствовался , , ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вида. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Не предусмотрено Законом об ОСАГО также возмещение по договору ОСАГО расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда причиненный вред, а также связанные с этим судебные расходы подлежат возмещению владельцем ТС в соответствии с Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеева Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Алексееву … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова