Решение

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Калинина ** и ответчика Смирнова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2019 по исковому заявлению ООО КБ «Транснациональный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Транснациональный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Смирнову ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № КП-810/17-14, заключенному 04 апреля 2014 года между истцом и ответчиком, в общем размере 217 168 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб., ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком Смирновым А.М. своих обязательств по возврату кредита.

Представитель истца по доверенности Калинин ** в судебное заседание явился, требования искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, указал, что отсутствует основания для снижения неустойки.

Ответчик Смирнов ** в судебное заседание явился, просил суд о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, также указал, что задолженность произошла в связи с признанием Банка банкротом, потерей работы, невысоким уровнем пенсии, не позволяющим выплатить задолженность в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что Приказом Банка России от 13 апреля 2015 года № ОД-785 у ООО КБ «Транснациональный банк» с 13 апреля 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года по делу № А40- 80453/15 ООО КБ «Транснациональный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также судом установлено, что 04 апреля 2014 года между истцом ООО КБ «Транснациональный банк» и ответчиком Смирновым ** был заключен Кредитный договор № КП-810/17-14, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора в редакции Соглашения № 1 об изменении условий кредитного договора № КП-810/17-14 от 04 апреля 2014 года, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб., на срок с 04 апреля 2014 года по 04 апреля 2016 года, включительно.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора в редакции Соглашения № 1 об изменении условий кредитного договора № КП-810/17-14 от 04 апреля 2014 года, для учета операций по выдаче и погашению кредита банк открывает заемщику ссудный счет № ***

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора кредит предоставляется путем выдачи денежных средств наличными из кассы банка либо путем перечисления денежных средств на счет №***, открытый заемщику в ООО КБ «Транснациональный байк». Датой выдачи кредита является день, когда соответствующая сумма выдана из кассы и (или) зачислена на счет № ***, открытый в ООО КБ «Транснациональный банк». Датой погашения кредита является день поступления денежных средств на счет банка.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора в редакции Соглашения №1 об изменении условий кредитного договора № КП-810/17-14 от 04 апреля 2014 года заемщик обязуется погасить кредит в срок до 04 апреля 2016 года, включительно. Сумма платежа по погашению кредита списывается банком со счета № ** открытого в ООО КБ «Транснациональный банк» на основании заявлений заемщика. Заемщик вправе погасить кредит путем взноса наличных денежных средств, в кассу Банка.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора в редакции Соглашения № 1 об изменении условий кредитного договора № КП-810/17-14 от 04 апреля 2014 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20 (двадцать) процентов годовых в валюте кредита.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на ссудный счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно, и уплачивается заемщиком ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца путем списания банком денежный средств со счета заемщика без распоряжения заемщика, либо одновременно с полным погашением кредита.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита либо его части заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 (тридцать) процентов годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено в ходе рассмотрения дела, ответчиком Смирновым ** были нарушены условия Кредитного договора, выплата сумм начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Банк 01 августа 2018 года направил в адрес заемщика требование о возврате задолженности по кредиту в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения письма. Однако, требования Банка до настоящего момента не исполнены.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № КП-810/17-14 от 04 апреля 2014 года по состоянию на 13 июля 2018 года составляет 217 168 руб. 68 коп., в том числе: 114 992 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 82 921 руб. 19 коп. - задолженность по процентам; 19 254 руб. 64 коп. - пени за просрочку погашения процентов.

Как указано истцом при рассмотрении дела сумма задолженности не была погашена в связи с реорганизацией банка, потерей работы и не высоким уровнем пенсии.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку, истцом представлено достаточно доказательств наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору, в вышеуказанном размере.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, сумму задолженности не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом взысканию подлежат основной долг в размере 114 992 руб. 85 коп. и проценты в размере 82 921 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Рассматривая размер неустойки, суд считает возможным к неустойкам применить требования ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 14 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Транснациональный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ** в пользу ООО КБ «Транснациональный Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в общем размере 202 914 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 114 992 руб. 85 коп., проценты в размере 82 921 руб. 19 коп., неустойку в размере 5 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 229 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык