Мотивированное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2019 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Прометей» к Алымовой ** о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая организация «Прометей» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Алымовой **с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 27 350 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком договора займа № 36/01-16 от 11 апреля 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Алымова ** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года по делу № А40- 155984/17-70-142 Б, ООО «Микрофинансовая организация «Прометей», признано несостоятельности (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена, Иванова Ольга Вячеславовна.

В соответствии со ст.ст. 2, 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, и несёт обязанности, вытекающие из публично-правового статуса занимаемой должности, главной целью которой является охрана имущественных интересов кредиторов и обеспечение соразмерного удовлетворения их требований.

Задачи по поиску, выявлению и обеспечению возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц путем предъявления соответствующих заявлений в суд возложены на конкурсного управляющего на основании положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также судом установлено, что между истцом ООО «Микрофинансовая организация «Прометей» и ответчиком Алымовой** заключен Договор займа № 36/01-16 от 11 апреля 2016, в соответствии с условиями которого, Заимодавец предоставляет заем на сумму 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 12 месяцев, с уплатой процентов по займу 36% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № 36/01- 16 от 11 апреля 2016 года Займодавцу (истцу) передан в залог объект недвижимости: жилое помещение, общей площадью ** кв.м, расположенное по адресу: **** что подтверждается закладной от 11 апреля 2016 года.

Обязательство по выдаче займа перед Заемщиком исполнено, что подтверждается платежным поручением № 22 от 20 апреля 2016 года и выпиской по счету КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» за период с 31 марта 2016 года по 04 марта 2019 года.

Как указано истцом не оспорено ответчиком, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов до настоящего времени ответчиком исполнено не было.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 11 от 15 февраля 2019 года о возврате денежных средств в срок до 11 марта 2019 года.

Также в письме истец уведомил ответчика о намерении обратиться в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 15 февраля 2019 года об отправке заказного письма почтовым идентификатором ***. Указанное требование добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 6.3.2. Договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца (включительно).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 5 000 000 руб., за период с 21 апреля 2016 года по 19 апреля 2019 года, что составляет 1 094 дней, исходя из процентной ставки 0,5 % от суммы займа (5 000 000,00 / 100% х 0.5%).

Однако, суд признает данный расчет не верным, и считает необходимым взыскать с Алымовой ** в пользу истца проценты в размере 1 177 569 руб. 46 коп., исходя из расчета (5 000 000 х 7.75% х 1 094 /360).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства статья 310 ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 5 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177 569 руб. 46 коп.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 087 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Прометей» к Алымовой ** о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Алымовой ** в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Прометей» денежные средства по договору в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177 569 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Алымовой ** госпошлину в бюджет города Москвы в размере 33 987 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить требование ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Ю. Патык