Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием представителя ответчика Беленина А.П. по ордеру № от 16.09.20 г. адвоката Д А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4460/2019 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Беленину А П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Беленину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 августа 20 г. в размере 216 452,41 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 августа 20 г. Беленин А.П. заключил кредитный договор № с АО «Кредит Европа Банк», по которому Банк предоставил заемщику Беленину А.П. кредит в размере 446 307,37 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. 26 мая 20 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, которым срок погашения продлен до 01 июня 20 г. Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, график погашения задолженности по кредиту нарушает. По состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 216 452,41 руб., в связи с чем Банк обратился в суд о ее досрочном взыскании.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Беленина А.П. по ордеру № от 16.09.20 г. адвокат Д А.Н. в судебном заседании просил отказать истцу в иске в полном объеме, пояснив, что обязательства по спорному кредитному договору были переданы Банком по договору цессии Визлооглову С.Е., в связи с чем у Банка отсутствует право требования исполнения по кредитному договору.

3-е лицо Визлооглов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом, участвуя в судебном заседании 03 октября 2019 г., Визлооглов С.Е. подтвердил, что оплатил задолженность Беленина А.П. перед Банком, в связи с чем ему были переданы права по кредитному договору.

Представитель 3-го лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и 3-их лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 20г. Беленин А.П. заключил кредитный договор № с АО «Кредит Европа Банк», по которому Банк предоставил заемщику Беленину А.П. кредит в размере 446 307,37 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

26 мая 20 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, которым срок погашения продлен до 01 июня 20 г.

Согласно представленному Банком расчету задолженности ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 216 452,41 руб.

Вместе с тем, 31 октября 20 года АО «Кредит Европа Банк» выдал ответчику Беленину А.П. Справку, в соответствии с которой у Беленина А.П. отсутствует долг перед Банком по кредитному договору №от 27 августа 20 г. в связи с передачей Банком прав требования новому кредитору – Визлооглову С.Е. по договору уступки права (требования) № от 23 апреля 20г.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку права требования по кредитному договору № от 27 августа 2 г. переданы Банком новому кредитору – Визлооглову С.Е. по договору уступки права (требования) № от 23 апреля 20 г.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Беленину АП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 года