Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

При секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-507/2019 по иску Сорокань … к МОСП по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Дюбо Р.А. о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Сорокань М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Дюбо Р.А. о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указала, что МОСП по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 2500 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено на почте 02.08.2018 г., 03вгшуста 2018 г. произведена оплата штрафа. Однако, 10 августа 2018 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Считает постановление незаконным.

Административный истец в судебном заседании заявленное требование поддержала.

Судебный пристав-исполнитель, а также представитель МОСП по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с положениями мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П исполнительский сбор по своей природе является административной штрафной санкцией, поскольку относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 05 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве, Дюбо Р.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Соркань М.Н. о взыскании денежных средств – штрафа в размере 2500 руб.

10 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании с Сорокань М.Н. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы- 1000 руб.

16 августа 2018 г. исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения обязательства.

Также из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа получено административным истцом 02 августа 2018 г.

03 августа 2018 г. штраф оплачен административным истцом.

Из указанного следует, что штраф оплачен добровольно в пятидневный срок с момента получения копии постановления. Таким образом, постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление МОСП по ВАШ №3 УФССП России по г. Москве от 10 августа 2018 г. о взыскании с Сорокань … исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова